Students' Evaluations of University Teaching: Balance and Perspectives of their Agenda
Keywords:
Teaching evaluation, evaluation methods, college faculty.Abstract
This work has the purpose of critically evaluate the findings of literature in relation to the administration and use of the teacher’s evaluation instruments in which the students can qualify the efficiency of teaching. The discussion may help orient the use of this kind of instruments within the frame of an evaluation system to improve teaching at college level. The work includes six sections: the discussion context; evaluation of teacher’s efficacy; methodological aspects, i.e, reliability and validity; the use of instruments and the improvement of teacher’s efficacy. It is concluded that evaluative instruments are useful as a system’s information source with use and administration requirements derived from research findings as well as empirical data. Also, establishing the link between evaluation results and the design of new modalities of teacher’s formation is discussed.Downloads
Download data is not yet available.
References
Abrami, P. C., d’Apollonia, S. y Cohen, P. A. (1990). Validity of student ratings of instruction what we know and what we do not. Journal of Educational Psychology, 82 (2), 219-231.
Abrami, P. C., d’Apollonia, S. y Rosenfield, S. (1997). The dimensionality of student ratings of instruction: what we know and what we do not. En R. Perry y J. Smart (Eds.), Effective teaching in higher education: Research and practice (pp. 321-367). Nueva York: Agathon Press.
Arias, G. F. (1984). El inventario de comportamientos docentes (ICD): un instrumento para evaluar la calidad de la enseñanza. Perfiles Educativos, 4, 14-22.
Braskamp, L. A. y Ory, J. C. (1994). Assessing faculty work: Enhancing individual and institutional performance. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Canales, A., y Gilio, M.C. (en prensa). La actividad docente en el nivel superior ¿diferir el desafío? En M. Rueda (Coord.), La evaluación de los profesores como recurso para mejorar su práctica. México: IISUE-UNAM.
Cashin, W. E. (1988). Student ratings of teaching. A summary of research. (IDEA reporte No. 20). Kansas: Kansas State University. Division of Continuing Education. (No. de servicio de reproducción de documentos ERIC ED302-567).
Cashin, W. E. (1996). Developing an effective faculty evaluation system. (IDEA reporte No. 33). Kansas: Kansas State University. Center for Faculty Evaluation and Development. Division of Continuing Education. (No. de servicio de reproducción de documentos ERIC ED395-536).
Cashin, W. E. y Sixbury, G. R. (1993). Comparative data by academic field. (IDEA report técnico No. 8). Manhattan, KS: Kansas State University, Center for Faculty Evaluation and Development.
Centra, J. A. (1993). Reflective faculty evaluation: enhancing teaching and determining faculty effectiveness. San Francisco: Jossey Bass
Cohen, P. A. (1987). A critical analysis and reanalysis of the multisection validity meta-analysis. Trabajo presentado en la Annual Meeting of the American Educational Research Association de 1987, Washington, DC.
Feldman, K. A. (1989). Instructional effectiveness of college teachers as judged by teachers themselves, current and former students, colleagues, administrators, and external (neutral) observers. Research in Higher Education, 30, 137-194.
Feldman, K. A. (1997). Identifying exemplary teachers and teaching: evidence from student ratings. En R. Perry y J. Smart (Eds.), Effective teaching in higher education: Research and practice (pp. 368-395). Nueva York: Agathon Press.
Gilmore, G. M., Kane, M. T. y Naccarato, R. W. (1978). The generalizability of student ratings of instruction: Estimates of teacher and course components. Journal of Educational Measurement, 15, 1-13.
Good, T. (1996). Teaching effects and teacher evaluation. En J. Sikula (Ed.). Handbook of research on teacher education (6a. ed.), (pp. 617-665). Nueva York: Macmillan.
House, E. R. (1998). Acuerdos institucionales para la evaluación. Perspectivas, XXVIII (1), 123-131.
Howard, G. S. y Maxwell, S. E. (1982). Do grades contaminate student evaluations of instruction? Research in Higher Education, 16, 175-188.
L’Hommedieu, R., Menges, R. J. y Brinko, K. T. (1990). Methodological explanations for the modest effects of feedback. Journal of Educational Psychology, 82, 232-241.
Luna, S. E. (2000). Aspectos implícitos sobre la enseñanza reflejados en los cuestionarios de evaluación de la docencia. En M. Rueda y F. Díaz-Barriga (Eds.), Evaluación de la docencia. Perspectivas actuales (pp. 63-83). México: Paidós.
Luna, S. E. (2002). La participación de docentes y estudiantes en la evaluación de la docencia. México: UABC-Plaza y Valdés.
Luna, S. E. (2004). Los cuestionarios de evaluación de la docencia por parte de los alumnos: recomendaciones para su utilización. En M. Rueda y F. Díaz-Barriga (Coords.), La evaluación de la docencia en la universidad (pp. 98-121). México: UNAM- Plaza y Valdés.
Luna, S. E., Cordero, A. G. y Galaz, F. F. (2007, septiembre). Los resultados de la evaluación docente y su uso para el diseño de modalidades de formación de los profesores. Trabajo presentado en el I Congreso Internacional Nuevas Tendencias en la Formación Permanente del Profesorado, Barcelona, España.
Luna, S. E. y Rueda, M. (2001). Participación de académicos y estudiantes en la evaluación de la docencia. Perfiles Educativos, XXI (93), 7-27.
Marsh, H. W. (1981). The use of path analysis to estimate teacher and course effects in student ratings of instructional effectiveness. Applied Psychological Measurement, 6, 47-60.
Marsh, H. W. (1987). Students’ evaluations of university teaching: Research findings, methodological issues, and directions for future research. International Journal of Education Research, 11 (3), 253-288.
Marsh, H.W. (2001). Students’ evaluations of university teaching. Consultado el 26 de septiembre de 2007 en: http://apps.uws.edu.au/uws/edc/seeq/SETs_HerbMarsh_presentation_2001.pdf
Marsh, H. W. (2007). Do university teachers become more effective with experience? A multilevel growth model of students’ evaluations of teaching over 13 years. Journal of Educational Psychology, 99 (4), 775-790.
Marsh, H.W., y Dunkin, M. J. (1997). Students’ evaluations of university teaching: A multidimensional perspective. En R. Perry y J. Smart (Eds.), Effective teaching in higher education: Research and practice (pp. 241-320). Nueva York: Agathon Press.
Marsh, H. W. y Roche, L. (1997). Making students’ evaluations of teaching effectiveness effective. The critical issues of validity bias and utilitiy. American Psychologist, 52 (11), 1187-1197.
McKeachie, W. J. (1996). Students ratings of teaching. En J. England, P. Hutchings y W. McKeachie (Eds.), The professional evaluation of teaching. American Council of Learned Societies, Occasional Paper No. 33. Disponible en: www.acls.org/op33.htm
McLaughlin, M. y Pfeifer, R. (1988). Teacher evaluation: Improvement, accountability and effective learning. New York: Teachers College Press.
Murray, H. G. (1983). Low inference classroom teaching behaviors and student ratings of college teaching effectiveness. Journal Educational Psychology, 71, 856-865.
Neumann, R. (2000). Communicating Student Evaluation of Teaching Results: Rating interpretation guides. Assessment and Evaluation in Higher Education, 25 (2), 121-134.
Neumann, R. (2001). A Decade of Student Evaluation of Teaching: Case Study of an Evolving System. Journal of Institutional Research 10 (1) 96-111. Consultado el 28 de septiembre de 2006 en: http://www.aair.org.au/jir/May01/Neumann.pdf
Overall, J. U. y Marsh, H. W. (1980). Students’ evaluations of instruction: A longitudinal study of their stability. Journal of Educational Psychology 72, 321-325.
Pedhazur, E. J. y Schmelkin, L. P. (1991). Measurement, design, and analysis: an integrated approach. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Poissant, H. (2004). La evaluación de la enseñanza universitaria. Algunas sugerencias para optimizar su utilización. En M. Rueda (Coord.), ¿Es posible evaluar la docencia en la universidad? Experiencias en México, Canadá, Francia, España y Brasil (pp. 85-110). México: ANUIES-UABJ.
Rueda, B. M., Elizalde, L. L. y Torquemada, A. (2003). La evaluación de la docencia en universidades mexicanas. Revista de la Educación Superior, XXXII (3), 71-77.
Saroyan, A. (2003). Evaluation of teaching for improvement: a myth or a reality? En M. Rueda, F. Díaz Barriga y M. Díaz Pontones (Eds.), Evaluar para comprender y mejorar la docencia en la educación superior, (pp. 151-160). Col. Cultura Universitaria, Serie Ensayo no. 71.México: UAM-UNAM-UABJO.
Secretaría de Educación Pública (2007). Programa Sectorial de Educación 2007-2012. (pp. 9-23). Gobierno de México: Autor.
Seldin, P. (1993). The use and abuse of student ratings of professors. The Chronicle of Higher Education, 39 (46) 40.
Theall, M. y Franklin, J. (2000). Creating responsive student ratings systems to improve evaluation practice. New Directions for Teaching and Learning, 83, 95-107.
Abrami, P. C., d’Apollonia, S. y Rosenfield, S. (1997). The dimensionality of student ratings of instruction: what we know and what we do not. En R. Perry y J. Smart (Eds.), Effective teaching in higher education: Research and practice (pp. 321-367). Nueva York: Agathon Press.
Arias, G. F. (1984). El inventario de comportamientos docentes (ICD): un instrumento para evaluar la calidad de la enseñanza. Perfiles Educativos, 4, 14-22.
Braskamp, L. A. y Ory, J. C. (1994). Assessing faculty work: Enhancing individual and institutional performance. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Canales, A., y Gilio, M.C. (en prensa). La actividad docente en el nivel superior ¿diferir el desafío? En M. Rueda (Coord.), La evaluación de los profesores como recurso para mejorar su práctica. México: IISUE-UNAM.
Cashin, W. E. (1988). Student ratings of teaching. A summary of research. (IDEA reporte No. 20). Kansas: Kansas State University. Division of Continuing Education. (No. de servicio de reproducción de documentos ERIC ED302-567).
Cashin, W. E. (1996). Developing an effective faculty evaluation system. (IDEA reporte No. 33). Kansas: Kansas State University. Center for Faculty Evaluation and Development. Division of Continuing Education. (No. de servicio de reproducción de documentos ERIC ED395-536).
Cashin, W. E. y Sixbury, G. R. (1993). Comparative data by academic field. (IDEA report técnico No. 8). Manhattan, KS: Kansas State University, Center for Faculty Evaluation and Development.
Centra, J. A. (1993). Reflective faculty evaluation: enhancing teaching and determining faculty effectiveness. San Francisco: Jossey Bass
Cohen, P. A. (1987). A critical analysis and reanalysis of the multisection validity meta-analysis. Trabajo presentado en la Annual Meeting of the American Educational Research Association de 1987, Washington, DC.
Feldman, K. A. (1989). Instructional effectiveness of college teachers as judged by teachers themselves, current and former students, colleagues, administrators, and external (neutral) observers. Research in Higher Education, 30, 137-194.
Feldman, K. A. (1997). Identifying exemplary teachers and teaching: evidence from student ratings. En R. Perry y J. Smart (Eds.), Effective teaching in higher education: Research and practice (pp. 368-395). Nueva York: Agathon Press.
Gilmore, G. M., Kane, M. T. y Naccarato, R. W. (1978). The generalizability of student ratings of instruction: Estimates of teacher and course components. Journal of Educational Measurement, 15, 1-13.
Good, T. (1996). Teaching effects and teacher evaluation. En J. Sikula (Ed.). Handbook of research on teacher education (6a. ed.), (pp. 617-665). Nueva York: Macmillan.
House, E. R. (1998). Acuerdos institucionales para la evaluación. Perspectivas, XXVIII (1), 123-131.
Howard, G. S. y Maxwell, S. E. (1982). Do grades contaminate student evaluations of instruction? Research in Higher Education, 16, 175-188.
L’Hommedieu, R., Menges, R. J. y Brinko, K. T. (1990). Methodological explanations for the modest effects of feedback. Journal of Educational Psychology, 82, 232-241.
Luna, S. E. (2000). Aspectos implícitos sobre la enseñanza reflejados en los cuestionarios de evaluación de la docencia. En M. Rueda y F. Díaz-Barriga (Eds.), Evaluación de la docencia. Perspectivas actuales (pp. 63-83). México: Paidós.
Luna, S. E. (2002). La participación de docentes y estudiantes en la evaluación de la docencia. México: UABC-Plaza y Valdés.
Luna, S. E. (2004). Los cuestionarios de evaluación de la docencia por parte de los alumnos: recomendaciones para su utilización. En M. Rueda y F. Díaz-Barriga (Coords.), La evaluación de la docencia en la universidad (pp. 98-121). México: UNAM- Plaza y Valdés.
Luna, S. E., Cordero, A. G. y Galaz, F. F. (2007, septiembre). Los resultados de la evaluación docente y su uso para el diseño de modalidades de formación de los profesores. Trabajo presentado en el I Congreso Internacional Nuevas Tendencias en la Formación Permanente del Profesorado, Barcelona, España.
Luna, S. E. y Rueda, M. (2001). Participación de académicos y estudiantes en la evaluación de la docencia. Perfiles Educativos, XXI (93), 7-27.
Marsh, H. W. (1981). The use of path analysis to estimate teacher and course effects in student ratings of instructional effectiveness. Applied Psychological Measurement, 6, 47-60.
Marsh, H. W. (1987). Students’ evaluations of university teaching: Research findings, methodological issues, and directions for future research. International Journal of Education Research, 11 (3), 253-288.
Marsh, H.W. (2001). Students’ evaluations of university teaching. Consultado el 26 de septiembre de 2007 en: http://apps.uws.edu.au/uws/edc/seeq/SETs_HerbMarsh_presentation_2001.pdf
Marsh, H. W. (2007). Do university teachers become more effective with experience? A multilevel growth model of students’ evaluations of teaching over 13 years. Journal of Educational Psychology, 99 (4), 775-790.
Marsh, H.W., y Dunkin, M. J. (1997). Students’ evaluations of university teaching: A multidimensional perspective. En R. Perry y J. Smart (Eds.), Effective teaching in higher education: Research and practice (pp. 241-320). Nueva York: Agathon Press.
Marsh, H. W. y Roche, L. (1997). Making students’ evaluations of teaching effectiveness effective. The critical issues of validity bias and utilitiy. American Psychologist, 52 (11), 1187-1197.
McKeachie, W. J. (1996). Students ratings of teaching. En J. England, P. Hutchings y W. McKeachie (Eds.), The professional evaluation of teaching. American Council of Learned Societies, Occasional Paper No. 33. Disponible en: www.acls.org/op33.htm
McLaughlin, M. y Pfeifer, R. (1988). Teacher evaluation: Improvement, accountability and effective learning. New York: Teachers College Press.
Murray, H. G. (1983). Low inference classroom teaching behaviors and student ratings of college teaching effectiveness. Journal Educational Psychology, 71, 856-865.
Neumann, R. (2000). Communicating Student Evaluation of Teaching Results: Rating interpretation guides. Assessment and Evaluation in Higher Education, 25 (2), 121-134.
Neumann, R. (2001). A Decade of Student Evaluation of Teaching: Case Study of an Evolving System. Journal of Institutional Research 10 (1) 96-111. Consultado el 28 de septiembre de 2006 en: http://www.aair.org.au/jir/May01/Neumann.pdf
Overall, J. U. y Marsh, H. W. (1980). Students’ evaluations of instruction: A longitudinal study of their stability. Journal of Educational Psychology 72, 321-325.
Pedhazur, E. J. y Schmelkin, L. P. (1991). Measurement, design, and analysis: an integrated approach. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Poissant, H. (2004). La evaluación de la enseñanza universitaria. Algunas sugerencias para optimizar su utilización. En M. Rueda (Coord.), ¿Es posible evaluar la docencia en la universidad? Experiencias en México, Canadá, Francia, España y Brasil (pp. 85-110). México: ANUIES-UABJ.
Rueda, B. M., Elizalde, L. L. y Torquemada, A. (2003). La evaluación de la docencia en universidades mexicanas. Revista de la Educación Superior, XXXII (3), 71-77.
Saroyan, A. (2003). Evaluation of teaching for improvement: a myth or a reality? En M. Rueda, F. Díaz Barriga y M. Díaz Pontones (Eds.), Evaluar para comprender y mejorar la docencia en la educación superior, (pp. 151-160). Col. Cultura Universitaria, Serie Ensayo no. 71.México: UAM-UNAM-UABJO.
Secretaría de Educación Pública (2007). Programa Sectorial de Educación 2007-2012. (pp. 9-23). Gobierno de México: Autor.
Seldin, P. (1993). The use and abuse of student ratings of professors. The Chronicle of Higher Education, 39 (46) 40.
Theall, M. y Franklin, J. (2000). Creating responsive student ratings systems to improve evaluation practice. New Directions for Teaching and Learning, 83, 95-107.
Downloads
-
HTML
-
PDFSPANISH 687
Article abstract page views: 2898
Published
2008-08-01
