Tipos de retroalimentación para la lectura estratégica en clases masivas

Ligia Colmenares Vázquez; Guadalupe Yamilet Torres-López; Carlos Santoyo Velasco

doi:10.24320/redie.2025.27.e19.6171

Authors

Ligia Colmenares Vázquez National Autonomous University of Mexico https://orcid.org/0000-0001-5073-7260
Guadalupe Yamilet Torres-López National Autonomous University of Mexico https://orcid.org/0000-0001-6561-7392
Carlos Santoyo Velasco National Autonomous University of Mexico https://orcid.org/0000-0002-2817-3793

DOI:

https://doi.org/10.24320/redie.2025.27.e19.6171

Keywords:

higher education, feedback, reading test, literacy methods, class size

Supporting Agencies:

DGAPA/UNAM al proyecto PAPIIT IN 306019 "Habilidades metodológicas y conceptuales: hacia la formación en toma de decisiones y pensamiento crítico".

Abstract

Feedback is essential for skill development during professional training, although it is a challenge to do it efficiently in large university classes. To compare the effects of two types of feedback on strategic reading performance, an instructional intervention with a quasi- experimental design was conducted. Two focus groups (N1=39 y N2= 23) of second semester undergraduate psychology groups who participated in large classes, carried out four exercises with the Strategic Analysis for Scientific Text Model (SAStxt). As feedback to their performaces, one of the groups received a written message stating the goal criterion for the task. The other received individual tutorships with the support of six senior trained students. Responses to SAStxt were collected online and graded with a rubric. A repeated measures ANOVA showed differences between pre and post scores in both groups, and a frequency analysis showed that tutorship promotes more high- quality responses. Both types of feedback proved effective. Tutorship is recommended whenever possible but feedback through criteria definitions might also be valuable if there are no additional resources.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Agarwal, P. K. y Bain, P. M. (2019). Engage students with feedback-driven metacognition. En P. K. Agarwal y P. M. Bain (Eds.). Powerful teaching: Unleash the science of learning (pp. 123-152). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119549031

Amavizca, S. y Álvarez-Flores, E. P. (2022). Comprensión lectora en universitarios: comparativo por áreas de conocimiento. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 24(e20), 1–13. https://doi.org/10.24320/redie.2022.24.e20.3986

Archer, J. C. (2010). State of the science in health professional education: Effective feedback. Medical Education, 44(1),101–108. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2009.03546.x

Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (2022). Anuario estadístico de la población escolar en Educación superior. Ciclo escolar 2022-2023. http://www.anuies.mx/gestor/data/personal/anuies05/anuario/Anuario_Educacion_Superior_2022-2023.zip

American Psychological Association (2013). APA Guidelines for the undergraduate psychology major Version 2.0 https://www.apa.org/ed/precollege/about/psymajor-guidelines.pdf

Carbone, E. y Greenberg, J. (1998). Teaching large classes: Unpacking the problem and responding creatively. To Improve the Academy: A Journal of Educational Development, (399). https://digitalcommons.unl.edu/podimproveacad/399

Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la alfabetización académica. Fondo de Cultura Económica.

Cepeda, M. L., Hickman, H., Ramírez, J. J. B., Zavaleta, R. y Ruíz, D. (2020). Caracterización de la paráfrasis en estudiantes universitarios. Revista Digital Internacional de Psicología Y Ciencia Social, 6(2), 302–317. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.6.2.2020.264.302-317

Colmenares, L., Torres, G. Y. y Santoyo, C. (2022). The role of feedback in decision making learning in Psychology: Critical thinking and flexibility. Journal of Technical Education, 6(17), 20–31. https://www.ecorfan.org/republicofperu/research_journals/Revista_de_Educacion_Tecnica/vol6num17/Journal_of_Technical_Education_V6_N17_3.pdf

Crouch, C. H. y Mazur, E. (2001). Peer Instruction: Ten years of experience and results. American Journal of Physics, 69(9), 970-977. https://doi.org/10.1119/1.1374249

Deslauriers, L., McCarty, L. S., Miller, K., Callaghan, K. y Kestin, G. (2019). Measuring actual learning versus feeling of learning in response to being actively engaged in the classroom, Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(39) 19251–19257. https://doi.org/10.1073/pnas.1821936116

Ekahitanond, V. (2013). Promoting university students’ critical thinking skills through peer feedback activity in an online discussion forum. Alberta Journal of Educational Research, 59(2), 247–265. file:///C:/Users/IIDE/Downloads/admin,+AJER1088-Galley.pdf

Espinoza, E. E. y Petrović, B. K. (2021). Percepción de los estudiantes sobre la enseñanza de la metodología de la investigación científica. Universidad y Sociedad, 13(6), 331–343. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2397

Flanigan, A. E. y Babchuk, W. A. (2022). Digital distraction in the classroom: Exploring instructor perceptions and reactions. Teaching in Higher Education, 27(3), 352–370. https://doi.org/10.1080/13562517.2020.1724937

Garello, M. V. y Rinaudo, M. C. (2013). Autorregulación del aprendizaje, feedback y transferencia de conocimiento. Investigación de diseño con estudiantes universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 15(2), 131–147. https://redie.uabc.mx/redie/article/view/451

Guerra-García, J., Díaz-Rubio, Z. I., Guevara-Benítez, C. Y. y Corona-Guevara, A. (2022). Evaluación de la comprensión lectora en alumnos universitarios mexicanos de matemáticas aplicadas y computación. Papeles, 14(28). https://doi.org/10.54104/papeles.v14n28.1271

Hattie, J. y Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102/003465430298487

Instituto Internacional de la Unesco para la Educación Superior en América Latina y el Caribe. (2020). Hacia el acceso universal a la educación superior: tendencias internacionales. Biblioteca Digital Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375683

Laboratorio de Evaluación y Enseñanza de Habilidades Científicas (2021). Análisis de la adquisición y enseñanza de Habilidades Metodológicas y Conceptuales. UNAM. http://www.comportamientosocial.psicol.unam.mx/aadq_pub.html

Lam, D. L., Sarkany, D. S., Whitman, G. J. y Straus, C. M. (2022). It's a two-way street: Giving and receiving feedback to the unaware. Current Problems in Diagnostic Radiology 51(1), 17–20. https://doi.org/10.1067/j.cpradiol.2021.06.004

Lawrence, J. E. (2022). Teaching large classes in higher education: Challenges and Strategies. The Educational Review, 6(6), 251–262. https://www.hillpublisher.com/ArticleDetails/998

McAndrew, A., Dykeman, T., Fell, C. y Nussbaum, B. (2018, October 25). Unpacking the student experience in large lectures. Educause Review. https://er.educause.edu/blogs/2018/10/unpacking-the-student-experience-in-large-lectures

Molina, R., Ríos, A. M. y Rivera, C. S. (2018). La paráfrasis textual como estrategia cognitiva para la comprensión lectora. Estudio realizado en los grados quinto y séptimo de tres instituciones educativas públicas de Yopal, Casanare. [Tesis de Maestría]. Universidad de La Salle, Facultad de Ciencias de la Educación, Colombia. https://ciencia.lasalle.edu.co/items/e7cee29c-a0eb-42a2-b7f7-964ebbce19d6

Montgomery, Ll., Evans, G., Harrison, F. y Damian, D. (2019). Towards a live anonymous question queue to address student apprehension. ArXiv, 1901. https://doi.org/10.48550/arXiv.1901.01061

Moreno, M. (2015). La educación superior a distancia en México: una propuesta para su análisis histórico. En J. Zubieta y C. Rama (Coords.). La educación a distancia en México: una nueva realidad universitaria (pp. 3–16). UNAM/Virtual Educa. https://cuaed.unam.mx/publicaciones/libro-evaluacion/pdf/Capitulo-04-EVALUACION-FORMATIVA-Y-RETROALIMENTACION.pdf

Moreno, T. y Ramírez, A. (2022). Evaluación formativa y retroalimentación del aprendizaje. En M. Sánchez y A. Martínez (Eds.). Evaluación y aprendizaje en educación universitaria: estrategias e instrumentos (pp. 65–79), UNAM/ CUAIEED. https://cuaieed.unam.mx/publicaciones/libro-evaluacion/

Orozco, G. H., Humanante, P. R. y Jiménez, C. N. (2020). Evolución e importancia de los MOOC en los procesos de formación académica: una revisión sistemática de la literatura. Espacios, 41(11), 12–16. https://revistaespacios.com/a20v41n11/a20v41n11p12.pdf

Riches, A. (2017, noviembre 22). In-class marking and feedback. Sec-Ed, The voice of Secondary Education. https://www.sec-ed.co.uk/best-practice/in-class-marking-and-feedback/

Rimer, S. (2009, enero 13). At M.I.T., large lectures are going the way of the blackboard. New York Times. http://www.nytimes.com/2009/01/13/us/13physics.html

Santoyo C. (2021). Tres décadas del modelo de evaluación, intervención y análisis de procesos: valoración y prospectiva. En C. Santoyo y L. Colmenares (Coords.), Patrones de habilidades metodológicas y conceptuales de análisis, planeación, evaluación e intervención en Ciencias del Comportamiento (pp. 145–166). UNAM/PAPIIT.

Sarkany, D. y Deitte, L. (2017). Providing feedback: Practical skills and strategies. Academic Radiology, 24(6), 740-746. https://doi.org/10.1016/j.acra.2016.11.023

Secretaría de Educación Pública. (SEP). (2021). Principales cifras del sistema educativo nacional 2020–2021. https://www.planeacion.sep.gob.mx/Doc/estadistica_e_indicadores/principales_cifras/principales_cifras_2020_2021_bolsillo.pdf

Tautz, D., Sprenger, D. A. y Schwaninger, A. (2021). Evaluation of four digital tools and their perceived impact on active learning, repetition and feedback in a large university class. Computers & Education, 175(104338). https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104338

Unesco. (2004). Educación para todos: el imperativo de la calidad; Informe de seguimiento de la EPT en el mundo, 2005. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000150169

Wambsganss, T., Janson, A. y Leimeister, J. M. (2022). Enhancing argumentative writing with automated feedback and social comparison nudging. Computers & Education, 191(104644). https://doi.org/10.1016/j.compedu.2022.104644

World Economic Forum. (2023). Future of jobs, Report 2023. https://www3.weforum.org/docs/WEF_Future_of_Jobs_2023.pdf

Yang, N., Ghislandi, P. y Dellantonio, S. (2018). Online collaboration in a large university class supports quality teaching. Educational Technology Research and Development, 66, 671–691. http://dx.doi.org/10.1007/s11423-017-9564-8