¿A dónde va la supervisión escolar?
Palabras clave:
Supervisión escolar, cultura oranizacional, posmodernismo.Resumen
Este trabajo parte de cuestionar hacia dónde va la supervisión escolar. Waite responde que esto depende de la perspectiva desde que se le observe y sugiere tomar en cuenta tres elementos que están interrelacionados: el campo por sí mismo, el conocedor del campo (sea el profesor, el teórico, el estudiante o el administrador), y el contexto. Al hacer la revisión de estos elementos destaca que en el campo de la supervisión no hay un consenso sobre su definición, pero sí hay coincidencias en cuanto a que la supervisión es importante y que tiene que ver con la mejora de la práctica en el aula para el beneficio de los estudiantes. Waite hace ver que la práctica en este campo no siempre va de acuerdo con lo que los teóricos de afirman. Para referirse al actor de la supervisión o el conocedor, el autor señala que su perspectiva depende de sus creencias epistemológicas o la forma en que conciba el aprendizaje; por ello, la supervisión puede entenderse de distintas maneras. Del contexto sugiere que deben tomarse en cuenta las fuerzas sociales o externas que tienen influencia en la gente y la sociedad, pues a través de ellas pasan a la educación. Waite concluye enfatizando que la manera e entender la supervisión depende de la perspectiva del actor. Responde a su pregunta inicial diciendo que las autoridades de la supervisión, el conocimiento de este campo, los actores y las prácticas en él, quizá se han vuelto difusos, pero no están extintos; ya que la supervisión siempre será parte de la gran empresa a la que llamamos educación.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias
Acheson, K. & Gall, M. D. (1992). Techniques in the clinical supervision of teachers: Preservice and inservice applications (3rd ed.). New York: Longman.
Anderson, G. L. & Herr, K. (1999). The new paradigm wars: Is there room for rigorous practitioner knowledge in schools and universities? Educational Researcher, 28 (5), 12-21, 40.
Bourdieu, P. & Passerson, J. C. (1977). Reproduction: In education, society and culture. London: Sage.
Coleman, J. S. (1979). Equality of educational opportunity. New York: Arno Press.
Gage, N. L. (1989). The paradigm wars and their aftermath: A “historical” sketch of research on teaching since 1989. Educational Researcher, 18 (7), 4-10.
Glickman, C. D. (1981). Developmental supervision: Alternative practices for helping teachers improve instruction. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Glickman, C. D., Gordon, S. P., & Ross-Gordon, J. M. (2004). SuperVision and instructional leadership: A developmental approach (6th ed.). Boston: Pearson Education.
Grimsley, E. & Bruce, R. (Eds.). (1982). Readings in educational supervision. Alexandria. VA: Association for Curriculum and Supervision Development.
Ingersoll, R. G. (2003). Who controls teachers’ work: Power and accountability in America’s schools. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Inglehart, R. (2003, Fall). World values. LS&A Magazine, 32-33.
Oliva, P. F. (1989). Supervision for today’s schools. (3rd ed.). New York: Longman.
Pajak, E. (2000). Approaches to clinical supervision (2nd ed.). Norwood, MA: Christopher-Gordon Publishers.
Schommer, M. (1994). Synthesizing epistemological belief research: Tentative understandings and provocative confusions. Educational Psychology Review, 6 (4), 293-319.
Schommer, M. (1998). The influence of age and education on epistemological beliefs. British Journal of Educational Psychology, 68, 551-562.
Schommer-Aikins, M., Wei-Cheng, M., Brookhart, S., & Hutter, R. (2000). Understanding middle students’ beliefs about knowledge and learning using a multidimensional paradigm. The Journal of Educational Research, 94 (2), 120-127.
Simmel, G. (1968). The conflict in modern culture and other essays. (K. P. Etzkorn, Trans.). New York: Teachers College Press.
Waite, D. (2002). The culture(s) of educational leadership: Troubling times and spaces. Scholar-Practitioner Quarterly, 1 (2), 25-39.
Waite, D. (1998). Anthropology, sociology and supervision. In G. R. Firth & E. F. Pajak (Eds.), The handbook of research on school supervision (pp. 287-309). New York: MacMillan.
Waite, D., Moos, L., & Lew, C. (2005). Globalization and its effects on educational leadership, higher education and policy change. In J. Zadja (Ed.), The Internacional Handbook on Globalization, Education, and Policy Research (pp. 279-292). Dordrecht, The Netherlands: Springer.
Anderson, G. L. & Herr, K. (1999). The new paradigm wars: Is there room for rigorous practitioner knowledge in schools and universities? Educational Researcher, 28 (5), 12-21, 40.
Bourdieu, P. & Passerson, J. C. (1977). Reproduction: In education, society and culture. London: Sage.
Coleman, J. S. (1979). Equality of educational opportunity. New York: Arno Press.
Gage, N. L. (1989). The paradigm wars and their aftermath: A “historical” sketch of research on teaching since 1989. Educational Researcher, 18 (7), 4-10.
Glickman, C. D. (1981). Developmental supervision: Alternative practices for helping teachers improve instruction. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Glickman, C. D., Gordon, S. P., & Ross-Gordon, J. M. (2004). SuperVision and instructional leadership: A developmental approach (6th ed.). Boston: Pearson Education.
Grimsley, E. & Bruce, R. (Eds.). (1982). Readings in educational supervision. Alexandria. VA: Association for Curriculum and Supervision Development.
Ingersoll, R. G. (2003). Who controls teachers’ work: Power and accountability in America’s schools. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Inglehart, R. (2003, Fall). World values. LS&A Magazine, 32-33.
Oliva, P. F. (1989). Supervision for today’s schools. (3rd ed.). New York: Longman.
Pajak, E. (2000). Approaches to clinical supervision (2nd ed.). Norwood, MA: Christopher-Gordon Publishers.
Schommer, M. (1994). Synthesizing epistemological belief research: Tentative understandings and provocative confusions. Educational Psychology Review, 6 (4), 293-319.
Schommer, M. (1998). The influence of age and education on epistemological beliefs. British Journal of Educational Psychology, 68, 551-562.
Schommer-Aikins, M., Wei-Cheng, M., Brookhart, S., & Hutter, R. (2000). Understanding middle students’ beliefs about knowledge and learning using a multidimensional paradigm. The Journal of Educational Research, 94 (2), 120-127.
Simmel, G. (1968). The conflict in modern culture and other essays. (K. P. Etzkorn, Trans.). New York: Teachers College Press.
Waite, D. (2002). The culture(s) of educational leadership: Troubling times and spaces. Scholar-Practitioner Quarterly, 1 (2), 25-39.
Waite, D. (1998). Anthropology, sociology and supervision. In G. R. Firth & E. F. Pajak (Eds.), The handbook of research on school supervision (pp. 287-309). New York: MacMillan.
Waite, D., Moos, L., & Lew, C. (2005). Globalization and its effects on educational leadership, higher education and policy change. In J. Zadja (Ed.), The Internacional Handbook on Globalization, Education, and Policy Research (pp. 279-292). Dordrecht, The Netherlands: Springer.
Descargas
-
HTML
-
PDFINGLÉS 220
Visitas a la página del resumen del artículo: 863
Publicado
2006-11-01
