Instrumento para determinar los tipos de evaluación utilizados por los profesores universitarios

Arturo De la Orden Hoz, Julio Herminio Pimienta Prieto


Texto completo


HTML PDF


Organismos colaboradores


Pearson Educación de México, S.A. de C.V.


Resumen


En este artículo presentamos el proceso de diseño y validación de un cuestionario para determinar los tipos de evaluación que emplean los profesores universitarios. La metodología seguida incluye desde la definición conceptual y operativa del dominio, hasta el análisis de los resultados del piloteo para determinar, por un lado, la confiabilidad del cuestionario y de cada pregunta y, por otro, su validez de constructo. Los resultados de este estudio aportan evidencia suficiente acerca de: 1) la validez de contenido del cuestionario, con un índice aceptable según los expertos (coeficiente alfa de Krippedorff mayor a 0.7); 2) La confiabilidad global del cuestionario equivalente a alfa=0.87 y la confiabilidad de las preguntas entre alfa 0.81 y alfa 0.87; 3) la validez de constructo del cuestionario; 4) la estructura factorial no se aparta significativamente de la teoría que ha servido de base para la especificación de las preguntas. Los datos sugieren que el cuestionario es una herramienta válida y psicométricamente adecuada para su propósito.

Palabras clave


Educación Superior, Evaluación del Rendimiento Académico, Confiabilidad del Cuestionario, Validez de Contenido, Validez de Constructo

Referencias


Alkin, M. C. (Ed.) (2004). Evaluation roots. Theorists’views and influences. Thousand Oaks, CA: Sage.

Alkin, M. C., Daillak, R. y White, B. (1979). Using evaluations: Does evaluation make a difference? Thousand Oaks, CA: Sage.

Bloom, B. S. (1969). Some theoretical issues relating to educational evaluation. En R. Tyler, Educational evaluation: newroles, new Means. The sixty-eighth yearbook of the National Society for the Study of Education part II. University of Chicago Press.

Bloom, B. S., Hastings, J. T. y Madaus, G. F. (1971). Handbook on formative and summative evaluation of student learning. Nueva York: McGraw-Hill.

De la Orden, A., Asensio, I., Carballo, R., Fernández Díaz, J., Fuentes, A., García Ramos, J. M. et al. (1997). Desarrollo y validación de un modelo de calidad universitaria como base para su evaluación. RELIEVE, 3(1). Recuperado de http://www.uv.es/RELIEVE/v3n1/RELIEVEv3n1_2.htm

De la Orden, A., Garduño, L., Asensio, I. Mafokozi, J., González, C. y Muñóz, A. (2002). Funciones de la Universidad. Revista de Educación, 328, 267-281.

De la Orden, A. (2009, junio). Evaluación y calidad: análisis de un modelo. Estudios sobre Educación, 16, 17-36.

Pophan, W. J. (2014). Classroom assessment. What teachers need to know. Nueva Jersey: Pearson.

Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. AERA Monograph Series on Curriculum Evaluation, 1.

Scriven, M. (1991). Evaluation Thesaurus (4a. ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

Shadish, W. R. Jr., Cook, T. D. y Leviton, L. C. L. (1991). Foundations of program evaluation. Thousand Oaks, CA.: Sage.

Smith, N. L. (1993). Improving evaluation theory through the empirical study of evaluation practice. Evaluation Practice, 14(3), 237-242.

Stiggings, R. (2014). Revolutionize assessment. Empower students, inpire learning. Thousand Oaks, CA: Corwing.

Stufflebeam, D. L. y PDK National Study Committee on Evaluation. (1971). Educational Evaluation and Decision Making. Itasca, ILL: F. E. Peacock Publishers.

Stufflebeam, D. L. (1982). CIPP model for program evaluation. En G. F. Madaus, M. S. Scriven, y D. L. Stuflflebeam (Eds.), Evaluation models: viewpoints on educational and human services evaluation, Boston: Kluwer-Nifhoflf.

Wholey, J. S. et al. (1970) Federal evaluation policy: analyzing the effects of public programs. Washington, DC: Urban Institute.

Worthen, B. R. (1990). Program Evaluation. En H. J. Walberg y G. D. Haertel (Eds.), International Encyclopedia of Educational Evaluation. Nueva York: Pergamon.




Licencia


Copyright (c) 2019 Revista Electrónica de Investigación Educativa

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.