The Concept of Literacy: Sources of Tension and Teacher Training
Keywords:
alfabetización, enseñanza de la lengua materna, programa de formación de docentesSupporting Agencies:
Fondecyt 1130684Abstract
In order to meet the demands of society, the educational community uses literacy as a cornerstone concept. However, this concept is not unambiguous and has been influenced by different trends and advances in research. This paper seeks to understand the concept of literacy by analyzing some of the theories that have shaped it. Three dimensions are considered in the analysis: the discipline that underpins proposals to improve literacy, points of view on this phenomenon and the focus on teaching. The discussion brings to light the convergences and divergences between the theories and revised proposals and acknowledges four significant sources of tension for teacher training: the shift towards learning, its situated nature, the sociological and political framework of literacy and divergences between teacher training and public policy.Downloads
Download data is not yet available.
References
Barton, D. y Hamilton, M. (1998). Local literacies: reading and writing in one community. Londres: Routledge.
Castedo, M. (2010). Voces sobre la alfabetización inicial en América Latina, 1980-2010. Lectura y Vida, 31(4), 36-68. Recuperado de http://www.lecturayvida.fahce.unlp.edu.ar/numeros/a31n4/31_04_Castedo.pdf
De Sixte, R. y Sánchez, E. (2010). ¿Qué procesos se movilizan con la ayuda de otros? Mediaciones 'frías’ y ‘cálidas’. Revista do Aprendizagem e Desenvolvimiento, 46.
Duflocq, A. (1945). Silabario hispanoamericano. Santiago de Chile: Zig-zag.
Dussel, I. y Southwell, D.(2007). Lenguajes en plural. El Monitor de la Educación, 13. Recuperado de http://www.me.gov.ar/monitor/nro13/dossier1.htm
Edwards, D. y Mercer, N. (1988). El conocimiento compartido en el aula. El desarrollo de la comprensión en el aula. Madrid: Paidós.
Ferreiro, E. (2000). A veinte años de la publicación de “Los sistemas de Escritura en el desarrollo del niño”. En F. Avendaño y M. Baez (Comps.), Sistemas de escritura, constructivismo y educación (pp. 9-24). Argentina: Homo Sapiens.
Ferreiro, E. y Teberosky, A. (1979). Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño. México: Siglo XXI.
Fransman, J. (2008). Conceptualising literacy for policy and practice. Adult Education and Development, 71, 55-70. Recuperado de https://www.dvv-international.de/en/adult-education-and-development/editions/aed-712008/international-reflections-on-issues-arising-from-the-benchmarks-and-call-for-action/conceptualising-literacy-for-policy-and-practice/
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI.
García-Huidobro, J. E. (1996). Las reformas de la educación básica en América Latina. Encuentro latinoamericano de innovaciones educativas en el Medio Rural. México: Consejo Nacional de Fomento Educativo.
Goodman, K. S. (1967). Reading: A psycholinguistic guessing game. Journal of the Reading Specialist, 6(4), 126-135. doi: 10.1080/19388076709556976
Jolibert, J. (2000). ¿Mejorar o transformar “de veras” la formación docente? Aspectos críticos y ejes clave. Lectura y Vida, 21(3), 1-11. Recuperado de http://www.lecturayvida.fahce.unlp.edu.ar/numeros/a21n3/21_03_Jolibert.pdf
Jolibert, J. y Saïkri, Ch. (2009). Niños que construyen su poder de leer y escribir. Buenos Aires: Manantial.
Kalman, J. (2003). Discusiones conceptuales en el campo de la cultura escrita. Revista Iberoamericana de Educación, 46, 107-134. Recuparado de http://www.rieoei.org/rie46a06.htm
Kintsch, W. (1998). Comprehension: a paradigm for cognition. Nueva York: Cambridge University Press.
Kress, G. (2010). Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. Londres: Routledge.
Lave, J. y Wenger, E. (1998). Situated learning. Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.
Lerner, D. (2003). Leer y escribir en la escuela: lo real, lo posible y lo necesario. Barcelona: Grao.
Manghi, D. (2011). La perspectiva multimodal sobre la comunicación. Desafíos y aportes para la enseñanza en el aula. Revista Electrónica Diálogos Educativos, 11(22), 4-15. Recuperado de http://www.dialogoseducativos.cl/articulos/2011/dialogos-e-22-manghi.pdf
Matte, C. (2007). Nuevo silabario del método Matte. Santiago de Chile: Sociedad de Instrucción Primaria de Santiago-Red de Colegios.
Mayorga, R. (2010). Un nuevo camino de la A a la Z: enseñanza y aprendizaje de la lectoescritura en la escuela primaria chilena del siglo XIX. Revista Pensamiento Educativo, 46-47, 265-284. Recuparado de
http://pensamientoeducativo.uc.cl/files/journals/2/articles/470/public/470-1036-1-PB.pdf
The New London Group (2000). A pedagogy of multiliteracies: designing social futures. En B. Cope y M. Kalantzis (Eds.), Multiliteracies: literacy learning and the design of social futures (pp. 9-38). Londres: Routledge.
Palincsar, A. y Brown, A. (1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction, 1(2), 117-175. doi: 10.1207/s1532690xci0102_1
Rogoff, B. (1998). Cognition as a collaborative process. Handbook of Child Psychology, 2 (pp. 679-744). Nueva York: Wiley.
Sánchez, E., García, J. R. y Rosales, J. (2010). La lectura en el aula. Qué se hace, qué se debe hacer y qué se puede hacer. Barcelona, Graó.
Sánchez, E., García, J. R. y Gonzalez, A. (2007). Can differences in the ability to recognize words cease to have an effect under certain reading conditions? Journal of Learning Disabilitiesm 40(4), 290-306. doi:10.1177/00222194070400040101
Seda-Santana, L. (2000). Investigación sobre alfabetización en América Latina: contexto, características y aplicaciones. Reading Online, 4(4).
Street, B. (1984). Literacy in theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press.
Solé, I. (1992). Estrategias de lectura. Barcelona: Graó.
Teberosky, A. (2000). Relectura de Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño. En F. Avendaño y M. Baez (Comps.), Sistemas de escritura, constructivismo y educación (pp. 24-42). Argentina: Homo Sapiens.
Van Dijk, T. y Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. Nueva York: Academic Press.
Zaccagnini, M. C. (1999). Impacto de los paradigmas pedagógicos históricos en las prácticas educativas contemporáneas. Revista Iberoamericana de Educación, 19. Recuperado de http://www.rieoei.org/deloslectores/443Zaccagnini.pdf
Castedo, M. (2010). Voces sobre la alfabetización inicial en América Latina, 1980-2010. Lectura y Vida, 31(4), 36-68. Recuperado de http://www.lecturayvida.fahce.unlp.edu.ar/numeros/a31n4/31_04_Castedo.pdf
De Sixte, R. y Sánchez, E. (2010). ¿Qué procesos se movilizan con la ayuda de otros? Mediaciones 'frías’ y ‘cálidas’. Revista do Aprendizagem e Desenvolvimiento, 46.
Duflocq, A. (1945). Silabario hispanoamericano. Santiago de Chile: Zig-zag.
Dussel, I. y Southwell, D.(2007). Lenguajes en plural. El Monitor de la Educación, 13. Recuperado de http://www.me.gov.ar/monitor/nro13/dossier1.htm
Edwards, D. y Mercer, N. (1988). El conocimiento compartido en el aula. El desarrollo de la comprensión en el aula. Madrid: Paidós.
Ferreiro, E. (2000). A veinte años de la publicación de “Los sistemas de Escritura en el desarrollo del niño”. En F. Avendaño y M. Baez (Comps.), Sistemas de escritura, constructivismo y educación (pp. 9-24). Argentina: Homo Sapiens.
Ferreiro, E. y Teberosky, A. (1979). Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño. México: Siglo XXI.
Fransman, J. (2008). Conceptualising literacy for policy and practice. Adult Education and Development, 71, 55-70. Recuperado de https://www.dvv-international.de/en/adult-education-and-development/editions/aed-712008/international-reflections-on-issues-arising-from-the-benchmarks-and-call-for-action/conceptualising-literacy-for-policy-and-practice/
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI.
García-Huidobro, J. E. (1996). Las reformas de la educación básica en América Latina. Encuentro latinoamericano de innovaciones educativas en el Medio Rural. México: Consejo Nacional de Fomento Educativo.
Goodman, K. S. (1967). Reading: A psycholinguistic guessing game. Journal of the Reading Specialist, 6(4), 126-135. doi: 10.1080/19388076709556976
Jolibert, J. (2000). ¿Mejorar o transformar “de veras” la formación docente? Aspectos críticos y ejes clave. Lectura y Vida, 21(3), 1-11. Recuperado de http://www.lecturayvida.fahce.unlp.edu.ar/numeros/a21n3/21_03_Jolibert.pdf
Jolibert, J. y Saïkri, Ch. (2009). Niños que construyen su poder de leer y escribir. Buenos Aires: Manantial.
Kalman, J. (2003). Discusiones conceptuales en el campo de la cultura escrita. Revista Iberoamericana de Educación, 46, 107-134. Recuparado de http://www.rieoei.org/rie46a06.htm
Kintsch, W. (1998). Comprehension: a paradigm for cognition. Nueva York: Cambridge University Press.
Kress, G. (2010). Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. Londres: Routledge.
Lave, J. y Wenger, E. (1998). Situated learning. Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.
Lerner, D. (2003). Leer y escribir en la escuela: lo real, lo posible y lo necesario. Barcelona: Grao.
Manghi, D. (2011). La perspectiva multimodal sobre la comunicación. Desafíos y aportes para la enseñanza en el aula. Revista Electrónica Diálogos Educativos, 11(22), 4-15. Recuperado de http://www.dialogoseducativos.cl/articulos/2011/dialogos-e-22-manghi.pdf
Matte, C. (2007). Nuevo silabario del método Matte. Santiago de Chile: Sociedad de Instrucción Primaria de Santiago-Red de Colegios.
Mayorga, R. (2010). Un nuevo camino de la A a la Z: enseñanza y aprendizaje de la lectoescritura en la escuela primaria chilena del siglo XIX. Revista Pensamiento Educativo, 46-47, 265-284. Recuparado de
http://pensamientoeducativo.uc.cl/files/journals/2/articles/470/public/470-1036-1-PB.pdf
The New London Group (2000). A pedagogy of multiliteracies: designing social futures. En B. Cope y M. Kalantzis (Eds.), Multiliteracies: literacy learning and the design of social futures (pp. 9-38). Londres: Routledge.
Palincsar, A. y Brown, A. (1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction, 1(2), 117-175. doi: 10.1207/s1532690xci0102_1
Rogoff, B. (1998). Cognition as a collaborative process. Handbook of Child Psychology, 2 (pp. 679-744). Nueva York: Wiley.
Sánchez, E., García, J. R. y Rosales, J. (2010). La lectura en el aula. Qué se hace, qué se debe hacer y qué se puede hacer. Barcelona, Graó.
Sánchez, E., García, J. R. y Gonzalez, A. (2007). Can differences in the ability to recognize words cease to have an effect under certain reading conditions? Journal of Learning Disabilitiesm 40(4), 290-306. doi:10.1177/00222194070400040101
Seda-Santana, L. (2000). Investigación sobre alfabetización en América Latina: contexto, características y aplicaciones. Reading Online, 4(4).
Street, B. (1984). Literacy in theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press.
Solé, I. (1992). Estrategias de lectura. Barcelona: Graó.
Teberosky, A. (2000). Relectura de Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño. En F. Avendaño y M. Baez (Comps.), Sistemas de escritura, constructivismo y educación (pp. 24-42). Argentina: Homo Sapiens.
Van Dijk, T. y Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. Nueva York: Academic Press.
Zaccagnini, M. C. (1999). Impacto de los paradigmas pedagógicos históricos en las prácticas educativas contemporáneas. Revista Iberoamericana de Educación, 19. Recuperado de http://www.rieoei.org/deloslectores/443Zaccagnini.pdf
Downloads
-
HTML
-
PDFSPANISH 1263
Article abstract page views: 3345
Published
2016-05-02
