Acceso léxico y comprensión lectora: un estudio con jóvenes universitarios

Adriana Fajardo Hoyos, Janeth Hernández Jaramillo, Ángela González Sierra


Texto completo

HTML PDF


Resumen


La pobre automatización del acceso léxico genera escaso rendimiento en comprensión lectora (Perfetti, 1985 y 1991). Este estudio relaciona el desempeño en acceso léxico y las habilidades de comprensión lectora en 84 estudiantes universitarios. Se aplicaron tres ítems de una prueba estandarizada, lectura de palabras y pseudopalabras para identificar el porcentaje de error; y un ítem de comprensión lectora. El 36% tuvo altos porcentajes de error tanto en procesos léxicos como semánticos; el 19% tuvo bajos porcentajes de error en ambas tareas. El efecto de las variables léxicas de frecuencia y longitud es evidente. Existe un mayor porcentaje de error para palabras de baja frecuencia y pseudopalabras y en palabras y pseudopalabras largas. A mayor porcentaje de error en palabras y pseudopalabras, mayores desaciertos en comprensión lectora.

Palabras clave


Lectura; reconocimiento de palabra; comprensión.

Referencias


Alegría, J. (1985). Por un enfoque psicolingüístico del aprendizaje de la lectura y sus dificultades. Revista Infancia y aprendizaje, 29, 79-94.

Baddeley, A., Logie, R., Nimmo-Smith, I. y Brereton, N. (1985). Components of fluent reading. Journal of Memory and Language, 24, 119-131.

Balota, D. A., Yap, M. J. y Cortese, M. J. (2006). Visual word recognition: The journey from features to meaning (a travel update). En M. J. Traxler y M. A. Gernsbacher (Eds.), Handbook of psycholinguistics (pp. 285-375). Londres: Elsevier.

Bell, L. C. y Perfetti, C. A. (1994). Reading skill: Some adult comparisons. Journal of Educational Psychology, 86, 244-255.

Campbell, R. y Butterworth, B. (1985). Phonological dyslexia and dysgraphia in a highly literate subject: a developmental case with associated deficits of phonemic processing and awareness. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 37(3), 435-475.

Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender la universidad: una introducción a la alfabetización académica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Académica de Argentina.

Carreiras, M., Mechelli, A., Estevez, A. y Price, C. (2007). Brain activation for lexical decision and reading aloud: Two sides of the same coin? Journal of Cognitive Neuroscience, 19(3), 433-444.

Cunningham, A. E., Stanovich, K. E. y Wilson, M. (1990). Cognitive variation in adult college students differing in academic ability. En T. H. Carr y B. A. Levy (Eds.), Reading and its development: Component skills approaches. Nueva York: Academic Press.

Crowder, R. G. (1985). Psicología de la lectura. Madrid: Alianza Psicología.

De Vega, M., Carreiras, M., Gutiérrez-Calvo, M. y Alonso-Quecuty, M. L. (1990). Lectura y comprensión. Una perspectiva cognitiva. Madrid: Alianza Psicología.

De Vega, M. (1999). Psicolingüistica del español. Madrid: Trotta.

Ehri, L. C. (2005). Development of sight word reading: Phases and findings. En M. J. Snowling y C. Hulme (Eds.), The science of reading: A handbook (pp. 135-154). Oxford: Blackwell.

Forster, K. I. (1976). Accessing the mental lexicon. En R.J .Wales y E.Walker (Eds.), New approaches to language mechanisms. (pp. 257-287). Amsterdam: North-Holland.

Gough, P. B. y Hillinger, M. L. (1980). Learning to read: an unnatural act. Bulletin of the Orton Society, 30, 179-160.

Haenggi, D. y Perfetti, C. A. (1994): Processing components of college-level reading comprehension. Discourse Processes, 17, 83-104.

Holmes, V. M. (2009). Bottom-up processing and reading comprehension in experienced adult readers. Journal of Research in Reading. 32, 309-326.

Jackson, N. E. (2005). Are university students’ component reading skills related to their text comprehension and academic achievement? Learning & Individual Differences, 15, 113-139.

LaBerge, D. y Samuels, J. (1974). Toward a theory of automatic information processing in reading. Cognitive Psychology, 6, 293-323.

Marslen-Wilson, W. D. (1987). Functional parallelism in spoken word-recognition. Cognition, 25, 71-102.

Palmer, J., MacLeod, C. M., Hunt, E. y Davidson, J. (1985). Information processing correlates of reading. Journal of Memory and Language, 24, 59-88.

Panagiotis, G. et al. (2002). Brain Mechanisms for Reading words and pseudowords: An Integrated Approach. Cerebral Cortex, 12(3), 297-305.

Perfetti, C. A. (1985). Reading ability. Nueva York: Oxford University Press.

Perfetti, C. A. (1991). Representations and awareness in the acquisition of reading competence. En L. Rieben y C. A. Perfetti (Eds.), Learning to read; basic research and its implications. (pp. 33-44). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Perfetti, C. A. (1992). The representation problem in reading acquisition. In P.B. Gough, L.C. Ehri y R. Treiman (Ed.), Reading acquisition. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Ehri, L. C. (1991). Development of the ability to read words. En R. Barr, P. Mosenthal y P. D. Pearson (Eds.), Handbook of reading research (Vol. II, pp. 383-417). Nueva York: Longman.

Perfetti, C. A., Goldman, S. R. y Hogaboam, T. W. (1979). Reading skill and the identification of words in discourse context. Memory and Cognition, 7, 273-282.

Ramos, J. L. y Cuetos, F. (2003). PROLEC-SE: Evaluación de los procesos lectores en alumnos del tercer ciclo de educación primaria y educación secundaria obligatoria (2ª. ed.). Madrid: TEA.

Rincón, G. et al. (2007) .Comprensión textual de los estudiantes admitidos en los programas de pregrado de la Universidad del Valle. En Lectura y escritura en la Educación Superior. Diagnósticos, propuestas e investigaciones.

Sánchez, M. J. et al. (1991). Velocidad de codificación y retraso específico en lectura. Universidad de Murcia. Anales de Psicología. España.

Smith, F. (1971). Understanding reading: a psycholinguistic analysis of reading and learning to read. Oxford: Holt, Rinehart & Winston.

Vellutino, F., Scanlon, Sh., Small, Sh.y Tanzman, M. (1991). The linguistic bases of reading ability: Converting written to oral language. Text,11, 99-133.

Zinar, S. (2000). The relative contributions of word identification skill and comprehension-monitoring behaviour to reading comprehension ability. Contemporary Educational Psychology, 25, 363-377.