Los cuestionarios de evaluación de la docencia por los alumnos: balance y perspectivas de su agenda

Edna Luna Serrano, Alma Delia Torquemada González


Texto completo

HTML PDF



Resumen


Este trabajo tiene el propósito de examinar, de manera crítica, los hallazgos de la literatura en relación con la aplicación y uso de los cuestionarios de evaluación de los estudiantes sobre la efectividad de la enseñanza, con el fin de orientar su utilización en el marco de un sistema que posibilite la mejora de la docencia universitaria. Consta de seis apartados. El contexto de la discusión; evaluación de la eficacia docente; aspectos metodológicos: confiabilidad y validez; el uso de los cuestionarios y mejora de la eficacia docente. Concluye a favor de utilizar los cuestionarios como una fuente de información del sistema con requisitos de uso y administración derivados de la investigación y experiencia práctica, y de establecer el vínculo entre los resultados de la evaluación docente y el diseño de modalidades de formación docente.

Palabras clave


Evaluación del docente; método de evaluación; personal académico docente.

Referencias


Abrami, P. C., d’Apollonia, S. y Cohen, P. A. (1990). Validity of student ratings of instruction what we know and what we do not. Journal of Educational Psychology, 82 (2), 219-231.

Abrami, P. C., d’Apollonia, S. y Rosenfield, S. (1997). The dimensionality of student ratings of instruction: what we know and what we do not. En R. Perry y J. Smart (Eds.), Effective teaching in higher education: Research and practice (pp. 321-367). Nueva York: Agathon Press.

Arias, G. F. (1984). El inventario de comportamientos docentes (ICD): un instrumento para evaluar la calidad de la enseñanza. Perfiles Educativos, 4, 14-22.

Braskamp, L. A. y Ory, J. C. (1994). Assessing faculty work: Enhancing individual and institutional performance. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.

Canales, A., y Gilio, M.C. (en prensa). La actividad docente en el nivel superior ¿diferir el desafío? En M. Rueda (Coord.), La evaluación de los profesores como recurso para mejorar su práctica. México: IISUE-UNAM.

Cashin, W. E. (1988). Student ratings of teaching. A summary of research. (IDEA reporte No. 20). Kansas: Kansas State University. Division of Continuing Education. (No. de servicio de reproducción de documentos ERIC ED302-567).

Cashin, W. E. (1996). Developing an effective faculty evaluation system. (IDEA reporte No. 33). Kansas: Kansas State University. Center for Faculty Evaluation and Development. Division of Continuing Education. (No. de servicio de reproducción de documentos ERIC ED395-536).

Cashin, W. E. y Sixbury, G. R. (1993). Comparative data by academic field. (IDEA report técnico No. 8). Manhattan, KS: Kansas State University, Center for Faculty Evaluation and Development.

Centra, J. A. (1993). Reflective faculty evaluation: enhancing teaching and determining faculty effectiveness. San Francisco: Jossey Bass

Cohen, P. A. (1987). A critical analysis and reanalysis of the multisection validity meta-analysis. Trabajo presentado en la Annual Meeting of the American Educational Research Association de 1987, Washington, DC.

Feldman, K. A. (1989). Instructional effectiveness of college teachers as judged by teachers themselves, current and former students, colleagues, administrators, and external (neutral) observers. Research in Higher Education, 30, 137-194.

Feldman, K. A. (1997). Identifying exemplary teachers and teaching: evidence from student ratings. En R. Perry y J. Smart (Eds.), Effective teaching in higher education: Research and practice (pp. 368-395). Nueva York: Agathon Press.

Gilmore, G. M., Kane, M. T. y Naccarato, R. W. (1978). The generalizability of student ratings of instruction: Estimates of teacher and course components. Journal of Educational Measurement, 15, 1-13.

Good, T. (1996). Teaching effects and teacher evaluation. En J. Sikula (Ed.). Handbook of research on teacher education (6a. ed.), (pp. 617-665). Nueva York: Macmillan.

House, E. R. (1998). Acuerdos institucionales para la evaluación. Perspectivas, XXVIII (1), 123-131.

Howard, G. S. y Maxwell, S. E. (1982). Do grades contaminate student evaluations of instruction? Research in Higher Education, 16, 175-188.

L’Hommedieu, R., Menges, R. J. y Brinko, K. T. (1990). Methodological explanations for the modest effects of feedback. Journal of Educational Psychology, 82, 232-241.

Luna, S. E. (2000). Aspectos implícitos sobre la enseñanza reflejados en los cuestionarios de evaluación de la docencia. En M. Rueda y F. Díaz-Barriga (Eds.), Evaluación de la docencia. Perspectivas actuales (pp. 63-83). México: Paidós.

Luna, S. E. (2002). La participación de docentes y estudiantes en la evaluación de la docencia. México: UABC-Plaza y Valdés.

Luna, S. E. (2004). Los cuestionarios de evaluación de la docencia por parte de los alumnos: recomendaciones para su utilización. En M. Rueda y F. Díaz-Barriga (Coords.), La evaluación de la docencia en la universidad (pp. 98-121). México: UNAM- Plaza y Valdés.

Luna, S. E., Cordero, A. G. y Galaz, F. F. (2007, septiembre). Los resultados de la evaluación docente y su uso para el diseño de modalidades de formación de los profesores. Trabajo presentado en el I Congreso Internacional Nuevas Tendencias en la Formación Permanente del Profesorado, Barcelona, España.

Luna, S. E. y Rueda, M. (2001). Participación de académicos y estudiantes en la evaluación de la docencia. Perfiles Educativos, XXI (93), 7-27.

Marsh, H. W. (1981). The use of path analysis to estimate teacher and course effects in student ratings of instructional effectiveness. Applied Psychological Measurement, 6, 47-60.

Marsh, H. W. (1987). Students’ evaluations of university teaching: Research findings, methodological issues, and directions for future research. International Journal of Education Research, 11 (3), 253-288.

Marsh, H.W. (2001). Students’ evaluations of university teaching. Consultado el 26 de septiembre de 2007 en: http://apps.uws.edu.au/uws/edc/seeq/SETs_HerbMarsh_presentation_2001.pdf

Marsh, H. W. (2007). Do university teachers become more effective with experience? A multilevel growth model of students’ evaluations of teaching over 13 years. Journal of Educational Psychology, 99 (4), 775-790.

Marsh, H.W., y Dunkin, M. J. (1997). Students’ evaluations of university teaching: A multidimensional perspective. En R. Perry y J. Smart (Eds.), Effective teaching in higher education: Research and practice (pp. 241-320). Nueva York: Agathon Press.

Marsh, H. W. y Roche, L. (1997). Making students’ evaluations of teaching effectiveness effective. The critical issues of validity bias and utilitiy. American Psychologist, 52 (11), 1187-1197.

McKeachie, W. J. (1996). Students ratings of teaching. En J. England, P. Hutchings y W. McKeachie (Eds.), The professional evaluation of teaching. American Council of Learned Societies, Occasional Paper No. 33. Disponible en: www.acls.org/op33.htm

McLaughlin, M. y Pfeifer, R. (1988). Teacher evaluation: Improvement, accountability and effective learning. New York: Teachers College Press.

Murray, H. G. (1983). Low inference classroom teaching behaviors and student ratings of college teaching effectiveness. Journal Educational Psychology, 71, 856-865.

Neumann, R. (2000). Communicating Student Evaluation of Teaching Results: Rating interpretation guides. Assessment and Evaluation in Higher Education, 25 (2), 121-134.

Neumann, R. (2001). A Decade of Student Evaluation of Teaching: Case Study of an Evolving System. Journal of Institutional Research 10 (1) 96-111. Consultado el 28 de septiembre de 2006 en: http://www.aair.org.au/jir/May01/Neumann.pdf

Overall, J. U. y Marsh, H. W. (1980). Students’ evaluations of instruction: A longitudinal study of their stability. Journal of Educational Psychology 72, 321-325.

Pedhazur, E. J. y Schmelkin, L. P. (1991). Measurement, design, and analysis: an integrated approach. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Poissant, H. (2004). La evaluación de la enseñanza universitaria. Algunas sugerencias para optimizar su utilización. En M. Rueda (Coord.), ¿Es posible evaluar la docencia en la universidad? Experiencias en México, Canadá, Francia, España y Brasil (pp. 85-110). México: ANUIES-UABJ.

Rueda, B. M., Elizalde, L. L. y Torquemada, A. (2003). La evaluación de la docencia en universidades mexicanas. Revista de la Educación Superior, XXXII (3), 71-77.

Saroyan, A. (2003). Evaluation of teaching for improvement: a myth or a reality? En M. Rueda, F. Díaz Barriga y M. Díaz Pontones (Eds.), Evaluar para comprender y mejorar la docencia en la educación superior, (pp. 151-160). Col. Cultura Universitaria, Serie Ensayo no. 71.México: UAM-UNAM-UABJO.

Secretaría de Educación Pública (2007). Programa Sectorial de Educación 2007-2012. (pp. 9-23). Gobierno de México: Autor.

Seldin, P. (1993). The use and abuse of student ratings of professors. The Chronicle of Higher Education, 39 (46) 40.

Theall, M. y Franklin, J. (2000). Creating responsive student ratings systems to improve evaluation practice. New Directions for Teaching and Learning, 83, 95-107.