redie Revista electrónica de investigación educativa REDIE 1607-4041 Universidad Autónoma de Baja California, Instituto de Investigación y Desarrollo Educativo 10.24320/redie.2020.22.e21.2513 00104 Artículos Intercambios comunicativos y práctica pedagógica en el aula de los docentes en formación1 Communicative Exchanges and Classroom Teaching Practices of Trainee Teachers 0000-0002-7553-925X Villalta Paucar Marco Antonio 1 0000-0003-2587-2414 Martinic Valencia Sergio 2 Universidad de Santiago de Chile Universidad de Santiago de Chile Universidad de Santiago de Chile Chile Pontificia Universidad Católica de Chile Pontificia Universidad Católica de Chile Pontificia Universidad Católica de Chile Chile 30 11 2020 2020 22 e21 11 06 2018 01 10 2018 Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons Resumen

Las prácticas profesionales en la formación inicial de los docentes constituyen una experiencia de saber situado de la enseñanza. En este artículo se hace un análisis de las clases de estudiantes en el marco de sus prácticas profesionales; se observó a seis estudiantes de Pedagogía de Educación Básica en período de prácticas profesionales, de tres universidades acreditadas en carreras ubicadas en tres regiones de Chile. Se filmaron dos clases consecutivas que fueron analizadas con categorías del análisis de la conversación. Se observó que las estructuras de conversación descritas están asociadas a tipos de intervención que hace el estudiante de Pedagogía en la clase. Adicionalmente se observó que la organización de la clase es similar en varios aspectos a las clases que realizan los profesores en servicio y con más trayectoria en el campo profesional.

<italic>Abstract</italic>

Professional practice in initial teacher training provides situated knowledge of teaching. This paper analyzes classes taught by student teachers; six students were observed as they performed their internship for the basic-level education pedagogy degree from three accredited universities in three regions of Chile. Two consecutive classes were filmed and analyzed using conversation analysis categories. It was found that the conversation structures described are associated with types of intervention by pedagogy students in the classroom. It was also noted that the organization of classes was similar in many respects to classes by in-service teachers with more professional experience.

 <italic>Palabras clave:</italic> Formación de docentes relación profesor-alumno práctica pedagógica <italic>Keywords:</italic> Teacher education student teacher relationship teaching practice Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico 1150931 Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (FONDECYT) del gobierno de Chile, No. 1150931 I. Introducción

La formación inicial de profesores en América Latina se encuentra en un profundo proceso de cambios, los cuales se producen en la definición del perfil de egreso, en el currículo, la pedagogía y en la organización institucional de las universidades e institutos de formación para favorecer el desarrollo profesional (Bruns y Luque, 2014; De Gregorio y Bruns, 2016; Vaillant, 2013). Con estas transformaciones se espera que los nuevos profesores tengan las competencias que se requieren para enfrentar los desafíos de calidad y aprendizaje que demanda la sociedad actual.

La formación de profesores siempre ha tenido actividades prácticas que, tradicionalmente, se ubicaban al final de la formación teórica o disciplinar. Hoy día, la tendencia es otorgar una centralidad mayor a la práctica iniciándola en los primeros años de la formación. Se define como “práctica progresiva”, ubicando distintos tipos de actividades en el currículo que implican observaciones, entrevistas y trabajo real en las escuelas desde los primeros años de estudio (Ferrada et al., 2013; Hepp, 2015; Pozo et al., 2016).

Las prácticas profesionales activan un saber situado de la enseñanza. Las universidades organizan un dispositivo pedagógico que implica, entre otros, selección de supervisores; comunicación y coordinaciones con los centros de práctica, la selección y formación de los profesores guías o colaboradores, el diseño de las actividades prácticas y la reflexión pedagógica de las mismas. Las relaciones entre universidades y establecimientos educativos no son fáciles y muchas veces ponen de manifiesto las distancias que existen entre la formación inicial y la realidad de la labor docente profesional en el aula. Incluso suele ocurrir que los futuros profesores tienden a movilizar saberes de sus propias experiencias escolares para enfrentar situaciones en el aula para las cuales no han sido preparados (Gariglio y Burnier, 2014; Martinic y Villalta, 2015).

Las clases realizadas por los futuros profesores suelen ser observadas por supervisores y docentes universitarios, quienes evalúan el desempeño en función del currículo formativo y pautas previamente definidas (Andreucci-Annunziata, 2013; Solís et al., 2011). Sin embargo, suele haber una brecha entre los cursos teóricos ofrecidos en los programas de formación inicial y el ejercicio profesional (Martinic et al., 2014; Saiz et al., 2014; Solís et al., 2011); Por lo general, en la supervisión se observan sólo alguna de las clases realizadas por los estudiantes de pedagogía y las pautas de evaluación suelen estar centradas en el manejo conceptual y didáctico esperado y definido por las instituciones formativas más que en la experiencia real de la práctica que han tenidos los futuros profesores.

Por ejemplo, la observación de las interacciones con los alumnos, la comunicación que se establece en el aula, el manejo de tiempo y la resolución de conflictos en el aula, entre otros aspectos de la experiencia práctica, no están suficientemente integradas en la observación y evaluación que realizan los supervisores de las actividades prácticas de la formación inicial (Sánchez y Jara, 2016; Steins et al., 2015).

Investigaciones como las de Andreucci-Annunziata (2013), Stough et al. (2015) y Martinic y Villalta (2016) han demostrado la importancia de la gestión del tiempo y la comunicación efectiva para el aprendizaje del oficio docente y, por ello, recomiendan su estudio y observación en la formación inicial de profesores.

Por otra parte, y desde una perspectiva sociocultural, es importante poner atención en los estilos comunicativos de los profesores, en su capacidad de generar diálogos y participación de los estudiantes más allá de la mera repetición o confirmación de lo enunciado por los docentes (Martinic y Villalta, 2016; Pasmanik y Cerón, 2005; Preiss et al., 2016). Ello es importante porque el diálogo y la comunicación profesor-alumno son dimensiones claves del clima de aula y factores determinantes para los aprendizajes. El estudiante de pedagogía necesita desarrollar las competencias comunicativas que le permitan el manejo de las conductas disruptivas y de indisciplina en el aula para el desarrollo de las estructuras comunicativas de la clase (Hamilton, 2015; Harding y Hbaci, 2015; Macías y Sánchez, 2015).

La estructura básica del diálogo en el aula supone intervenciones de Inicio-Respuesta-Feedback o retroalimentación IRF, descrita en la literatura inglesa por Sinclair y Coulthard (1975) y definida en la investigación francófona como “clase dialogada” por Veyrunes y San Martín (2016). La unidad mínima del diálogo se define como intercambio, esto es, intervenciones de interlocutores diferentes mutuamente orientados que contribuyen a desarrollar un tema (Hennessy et al., 2016).

La estructura IRF, ocupa gran parte del tiempo de la clase (Veyrunes y San Martín, 2016; Villalta et al., 2013). Diversos autores han descrito variantes de la estructura IRF identificando, por ejemplo -según la cantidad de intervenciones- intercambios simples o complejos, o bien -según la demanda cognitiva del diálogo- intercambios co-formados, expositivos e instruccionales, entre otros, (Davin, 2013; Nathan y Kim, 2009; Veyrunes y San Martín, 2016).

Teniendo en cuenta el número de intervenciones, los intercambios pueden ser simples o complejos. Los intercambios simples son diálogos compuestos por dos o tres intervenciones a través de los cuales los interlocutores producen una satisfacción interaccional. Esto es, llegan a un acuerdo que satisface los requerimientos iniciales que dan origen al intercambio. Por ejemplo, el profesor pregunta, el estudiante responde el contenido esperado y el profesor evalúa positivamente la respuesta.

Los intercambios complejos tienen una mayor cantidad de intervenciones, ya que para alcanzar la satisfacción interaccional de los interlocutores existe una negociación de sentidos más compleja. Por ejemplo, cuando los profesores evalúan en forma negativa la respuesta a una pregunta y construyen la respuesta correcta con intervenciones sucesivas del mismo alumno u otros diferentes que cooperan en la solución (Martinic et al., 2013).

En cuanto a la demanda cognitiva, los intercambios pueden ser considerados como de alta y baja complejidad cognitiva (Martinic et al., 2013; Villalta et al., 2013). Los de baja complejidad, por lo general, son intercambios donde la participación del alumno es receptiva o responsiva a las demandas de la intervención del profesor. Es el caso del intercambio expositivo o instruccional, donde la intervención de los alumnos validan la intervención del profesor; intercambios para regular el orden de los turnos de participación e intercambios co-formados, donde el profesor verifica en los alumnos el dominio de un saber previamente transmitido en la clase.

Los intercambios de alta complejidad cognitiva, en cambio, refieren a aquellos en los cuales los estudiantes toman mayor iniciativa en la co-construcción de significados (Wells y Mejía-Arauz, 2005) que constituyen conocimiento escolar, tales como: los intercambios explicativos, donde el estudiante inicia el intercambio solicitando al profesor mayor información sobre lo trabajado en la clase; intercambios cooperativos, donde los estudiantes participan junto con el profesor co-construyendo los contenidos de la clase, e intercambios colaborativos, donde los estudiantes intervienen movilizando su experiencia para dialogar de su propio aprendizaje en la clase. En todos los casos la descripción de alta o baja complejidad cognitiva refiere a las características y posibilidades de la interacción y los intercambios, como expresión de los procesos cognitivos de los alumnos.

En este artículo se analiza y compara el uso del tiempo de los intercambios profesor-alumnos en las clases realizadas por futuros profesores en dos contextos socioculturales diferentes, y que corresponden a la actividad curricular de práctica profesional en el último año de formación. Los resultados permiten profundizar en la importancia que tiene el contexto sociocultural en la configuración de las estructuras comunicacionales en el aula y en los patrones comunes de comunicación, específicamente en la práctica profesional.

 II. Método

Estudio descriptivo de los usos del tiempo en los intercambios profesor-alumnos en el aula a través de la observación no participante con registro fílmico de clases reales. Los escenarios de estudio son escuelas de Educación Básica, que son centro de práctica de tres universidades de tres regiones de Chile con realidades socioculturales diferentes: la Región Metropolitana pertenece a una realidad netamente urbana, en tanto las regiones de la Araucanía (Región 2) y Coquimbo (Región 1) tienen menor densidad poblacional y mayor componente rural y étnico en comparación con la escuela de la Región Metropolitana. Se observó a dos estudiantes de Pedagogía en Educación Básica por región, trabajando en total con seis estudiantes de Pedagogía de 5o. año, como se registra en la tabla I.

Escenario y sujetos de estudio por género
Casos Género Total
Mujer Hombre
Región 2 (Araucanía) 1 1 2
Región Metropolitana 1 1 2
Región 1 (Coquimbo) 2 - 2
Total 4 2 6

2.1 Procedimiento de Análisis

Los videos se codificaron según categorías de distribución del tiempo de la clase a diferentes niveles de la interacción profesor-alumno. Dichas categorías están sustentadas y descritas en el de estudio de Martinic y Villalta (2015, p. 49), del cual se toman los niveles de Fases, Dirección del habla, Intervenciones e Intercambios, que a continuación se definen brevemente. Las Fases describen las grandes etapas o segmentos de una clase y que van desde el pre-inicio al cierre o término de la misma; la Dirección del habla del profesor, según sea al grupo, a un alumno, todo el curso; la Intervención del profesor, como partícipe en el diálogo pedagógico con los alumnos. Las Intervenciones describen desde el inicio, aquel que abre la conversación, el desarrollo del diálogo, hasta el cierre, aquella intervención que da por terminada la unidad dialogal al alcanzar la satisfacción interaccional. En este artículo se analizan los tipos de intervención de los profesores en el inicio, desarrollo y cierre del intercambio.

Los intercambios son la unidad dialogal mínima de la conversación, en el contexto escolar han sido descritas como de tipo expositivo, co-formado, regulativo, explicativo, cooperativo y colaborativo (Villalta et al. 2013, p. 91). La concordancia inter-observador realizada entre dos codificadores independientes se analizó con índice Kappa, el cual va de .723 a .736, lo que indica Buena Concordancia (las categorías se describen en el Anexo).

Dado el carácter nominal y ordinal de los datos categorizados, así como el número de participantes, el análisis se realizó con estadísticos no paramétricos para comparar la distribución de las categorías observadas según la región, y estudiante de pedagogía. Se aplicó la Prueba de Mann-Whitney para comparar la distribución entre dos grupos definidos, por ejemplo, la región gegráfica o contexto donde se realiza la práctica profesional; y la prueba Kruskal-Wallis para comparar más de dos grupos, por ejemplo, comparar las categorías de estudio del aula entre los seis estudiantes

Asimismo, se analizó la asociación entre las categorías observadas en el aula (ver tabla II), entre éstas y la región geográfica de la práctica, y estudiante de pedagogía en práctica; utilizando el estadístico Chi-cuadrado, y analizando la fuerza de dicha asociación con la V de Cramer, coeficiente que va de 0 = nula fuerza de la asociación a 1 = fuerte asociación; en Ciencias Sociales un valor V de Cramer por sobre .30 puede ser considerado como de asociación de fuerza moderada; y fuerte asociación por sobre .50; se considera débil bajo .29 y nula de .10 a menos.

Frecuencia porcentual de las categorías Fases por región
Universidad (%)
Fases de la clase Regional 1 Metropolitana Regional 2 Total
Preinicio 0.2 10.6 1.2 2.2
Inicio 2.3 10.2 6.8 5.3
Desarrollo 91.3 78.5 88.9 88.4
Cierre pedagógico 4.3 3.1 3.2
Cierre 1.8 0.7 0.9
Total % 100 100 100 100
N total (segundos) 4,338 1,475 4,048 9,861
Dirección del habla del profesor
A la clase 42.9 54.8 30.9 39.7
Al grupo 0.2 1.2 4.4 2.1
A un alumno 19.4 12.7 28.5 22.2
Sin intervención 37.4 31.3 36.2 36.0
Total 100 100 100 100
N total (segundos) 4,338 1,475 4,088 9,901
Intercambios
Expositivo 24.0 19.1 27.6 24.8
Co-formado 36.9 23.5 29.0 31.9
Regulativo 3.1 29.6 36.4 20.1
Explicativo 7.2 5.6 5.1 6.2
Cooperativo 25.9 21.5 1.2 15.3
Colaborativo 2.9 0.7 0.6 1.7
Total % 100 100 100 100
N total (segundos) 4,168 1,204 3,663 9,035
Intervención del profesor
Exposición 36.6 21.4 33.7 33.2
Preguntas 29.7 22.6 24.7 26.5
Regulación disciplinar 0.9 12.4 10.0 6.4
Regulación de procedimiento 7.5 21.8 21.0 15.3
Responder al alumno 25.3 21.8 10.6 18.6
Total % 100 100 100 100
N total (segundos) 2,640 886 2,594 6,120

III. Resultados

A continuación se describen los usos del tiempo en las Fases de la clase, Dirección del habla del profesor, Intercambios e Intervenciones observadas en los practicantes agrupados según las tres universidades formadoras. Se comparan los resultados entre ellas y posteriormente se analiza la relación entre los practicantes según universidad y tipos de intercambios registrados. Se compara la distribución de las categorías entre las regiones donde se realiza la práctica y, finalmente, se analiza la relación de los intercambios según el tipo de administración de la universidad.

Como se muestra en la tabla II, en las clases de la región Metropolitana los practicantes ocuparon porcentualmente más tiempo en las Fases de Preinicio e Inicio de la clase, sus intervenciones se dirigieron a la clase como grupo (más del 50% del tiempo) y realizaron más intervenciones de Regulación disciplinar, en comparación con las prácticas de las universidades regionales. Por su parte, los practicantes de Universidades Regionales dedicaron más tiempo para implementar la fase de Cierre pedagógico, la dirección del habla fue hacia un alumno específico, y en más del 30% del tiempo de la clase no se dirigieron específicamente a alumno alguno, se dieron más intercambios Expositivos y Co-formados, y más del 50% de la intervención de los profesores fue de tipo Preguntas y Exposición, en comparación con los profesores de la universidad de la región Metropolitana.

Considerando que las distribuciones de tiempo de las categorías de observación son significativamente diferentes entre los practicantes agrupados por universidad formadora, interesa conocer si dichas diferencias tienen que ver con asociación específica entre las categorías de observación de aula y atributos de los casos. El análisis con estadístico de asociación Chi cuadrado entre todas las categorías observadas (Fases, Dirección del habla del profesor e Intervenciones) y Universidad, indican asociación significativa; pero la fuerza de esta asociación es Débil (V de Cramer < .30). En todas, excepto en la categoría Intercambio.

Hay asociación significativa [Chi Cuadrado (10, N = 9,035) = 2126,981; p < .001], y de fuerza moderada (V de Cramer = .343, p < .001) entre el tipo de intercambios y la Universidad (tabla IV); es decir, las estructuras de intercambio observadas son diferentes entre los practicantes agrupados por región de la universidad (tabla III), y además están relacionadas a los micro-contextos de aula donde los practicantes participan (tabla IV).

Prueba de Kruskal-Wallis de las categorías para comparar entre universidades
Estadísticos de contraste (a y b)
Fases de la clase Dirección del habla del profesor Intercambios Intervención del profesor
Chi-cuadrado 574.159 120.792 187.495 78.803
gl 2 2 2 2
Sig. asintót. .001 .001 .001 .001

Nota: a) Prueba de Kruskal-Wallis, y b)Variable de agrupación: Universidad

Intercambios por región de la Universidad
Intercambios Universidad (%) Total
Regional 1 Metropolitana Regional 2
Expositivo % 24.0 19.1 27.6 24.8
Residuos corregidos -1.6 -4.9 5.1
Co-formado % 36.9 23.5 29.0 31.9
Residuos corregidos 9.4 -6.7 -4.9
Regulativo % 3.1 29.6 36.4 20.1
Residuos corregidos -37.4 8.8 31.9
Explicativo % 7.2 5.6 5.1 6.2
Residuos corregidos 3.9 -0.9 -3.3
Cooperativo % 25.9 21.5 1.2 15.3
Residuos corregidos 25.8 6.4 -30.7
Colaborativo % 2.9 0.7 0.6 1.7
Residuos corregidos 8.3 -2.7 -6.6
Total % 100 100 100 100
Recuento 4,168 1,204 3,663 9,035

En el análisis de las casillas a través de los Residuos tipificados (valor z = ±1.96 calculado entre los frecuencias observadas y esperadas en cada casilla; así, cuanto mayor es el valor de z mayor es la fuerza positiva/negativa de la asociación en la casilla) tipos de Intercambio y universidad, se encuentra que los practicantes de la universidad Regional 1 tienden a generar Intercambios de tipo Cooperativo y Co-formados; los practicantes de la región Metropolitana, en cambio, se caracterizan por generar Intercambios Regulativos y Cooperativos; y los practicantes de la Región 2 se caracterizan por generar Intercambios Regulativos y Expositivos. A continuación se presentan ejemplos de los cuatro intercambios que caracterizan a los contextos regionales de las aulas observadas:

Ejemplo 1.

Intercambios: EXPOSITIVO: Clase de Matemáticas.

Región 2 (Araucanía)

00:51:39 - 00:52:06

Profesor: <Al finalizar la clase de matemáticas, donde jugaron en parejas con un dado, para llenar una matriz de probabilidades de números> así como funciona este juego, funcionan muchas cosas en la vida, como puede ser cuando van a los casinos o cuando juegan un loto o un kino, este es el método como trabajan ellos, hay una pequeña probabilidad de que salga un evento más que el otro, en este caso, el evento B es menos probable de que salga acá, ellos trabajan así chicos.

Alumnos: <En silencio, los siete alumnos escuchan al profesor>

Ejemplo 2.

Intercambio REGULATIVO: Clase de matemáticas.

Región 2 (Araucanía)

00:03:21 - 00:03:23

Profesora: <Dirigiéndose a una alumna> Andrea, siéntate hija.

Andrea: <estaba apoyada en su mesa, se sienta>

profesora: Ya.

Ejemplo 3.

Intercambio CO-FORMADO: Clase de Geografía.

Región 1 (Coquimbo)

00:11:56 - 00:12:24

Profesora: <Revisa dominio de contenidos por los alumnos, mientras estos trabajan preparando una maqueta sobre geografía de Chile, que trabajan en la clase>. Yanara, cuéntenos que es lo que va a hacer con su maqueta para hoy día.

Yanara: (Algo nerviosa) … del relieve.

Profesora: Ya… del relieve, ¿cuáles son las cuatro formas principales de relieve?, ¿se acuerda?

Yanara: ¿La cordillera de los Andes?

Profesora: Yaaa.

Yanara: La depresión intermedia.

Profesora: La depresión intermedia.

Yanara: La cordillera de la costa.

Profesora: Yaa.

Yanara: Y las planicies litorales.

Profesora: Ya!

Ejemplo 4.

Intercambio COOPERATIVO: Clase de Matemáticas.

Región 1 (Coquimbo)

00:02:16 - 00:02:40

Profesora: <Al inicio de la clase>. ¿Cuál es la gran diferencia que hay entre una ecuación y una expresión algebraica?

Alumna: Ehh, las ecuaciones son las cortas que las expresiones algebraicas.

Profesora: Ya, las ecuaciones son más cortas, ¿alguien tiene otra diferencia?

Alumno: La ecuación son igual a los resultados.

Profesora: La ecuación es igual a los resultados, muy bien.

Ejemplo 5.

Intercambio REGULATIVO: Clase Lenguaje

Región Metropolitana

00:25:54 - 00:26:05

Profesor: Sigo escuchando voces a quienes no he dado la palabra /

Alumno: ¿Puedo decir algo?

Profesor: Un momento, necesito silencio.

Ejemplo 6.

Intercambio COOPERATIVO. Clase Lenguaje

Región Metropolitana

00:33:31 - 00:33:44

Profesor: Si, por ejemplo, yo digo que la poesía está escrita en estrofas, en versos, ¿cómo está escrita la obra dramática?

Alumnos: <Varios levantan la mano>. ¡Por diálogos!

Profesor: ¡Con diálogos! Súper.

Los intercambios de los ejemplos 1 al 6 representan las estructuras mayoritarias en las clases observadas en cada región. Las estructuras Cooperativas (ejemplos 4 y 6) de la Región 1 (Coquimbo) y Metropolitana son posibles en aulas de alto rendimiento escolar, ya que ponen de manifiesto un uso de lenguaje especializado y de dominio de contenidos ya incorporados en las intervenciones de los alumnos. Las estructuras regulativas se orientan al logro del orden (ejemplos 2 y 5) en el primer caso (ejemplo 2) se trata de lograr el orden de uso del espacio en un aula rural (región de la Araucanía) y en el segundo caso (ejemplo 5) se trata de lograr el orden de los turnos de habla en un aula con aproximadamente 40 alumnos en la sala (región Metropolitana).

En la tabla V se agrupan las Universidades Formadoras en dos grupos según administración: 1) Estatal (Regional 1 + Metropolitana), y 2) Privada ( Regional 2).

Prueba U de Mann-Whitney de las categorías para comparar dos tipos de administración de universidades
    Rangos  Estadísticos de contraste*
Categorías de observación Administración N Rango promedio Suma de rangos U de Mann-Whitney Z Sig. asintót. (bilateral)
Fases de la clase Estatal 5,813 4,975.463 28922366 11507049 -3,346 .001
Privada 4,048 4,867.150 19702225
Total 9,861
Dirección del habla del profesor Estatal 5,813 4,763.146 27688167 10789776 -8,314 .001
Privada 4,088 5,218.122 21331684
Total 9,901
Intercambios Estatal 5,372 4,801.413 25793193 8316321 -12,899 .001
Privada 3,663 4,102.358 15026937
Total 9,035
Intervención del Profesor Estatal 3,526 3,129.888 11035985 4328560 -3,705 .001
Privada 2,594 2,966.1816 7694275
Total 6,120

Nota: *Variable de agrupación: Administración

Se compara la distribución de las categorías de observación entre las universidades agrupadas según Administración (tabla V). El estadístico de contraste U de Mann-Whitney indica que es significativamente diferente la distribución del tiempo entre los practicantes agrupados por universidad.

Se reitera en el análisis de asociación con estadístico Chi cuadrado entre todas las categorías observadas y la nueva categoría generada: Administración de la Universidad. Se encuentra asociación significativa, pero en la gran mayoría de los intercambios la fuerza de esta asociación es Débil (V de Cramer < .30). En todas, excepto en la categoría Intercambio.

Se observa asociación significativa entre los tipos de Intercambio y la administración de la universidad [Chi Cuadrado (5, N = 9,035) = 1,698.898; p < .001], de fuerza moderada (V de Cramer = .434) (tabla VI). Es decir, las estructuras de intercambio observadas son diferentes entre los practicantes agrupados por universidad y región (ver tabla III), no obstante éstas se encuentran relacionadas al tipo de administración de la universidad (tabla VI).

Intercambios por tipo de administración de la Universidad
Intercambios Administración (%) Total
Estatal Privada
Expositivo % 22.9 27.6 24.8
Residuos corregidos -5.1 5.1
Co-formado % 33.9 29.0 31.9
Residuos corregidos 4.9 -4.9
Regulativo % 9.0 36.4 20.1
Residuos corregidos -31.9 31.9
Explicativo % 6.9 5.1 6.2
Residuos corregidos 3.3 -3.3
Cooperativo % 24.9 1.2 15.3
Residuos corregidos 30.7 -30.7
Colaborativo % 2.4 0.6 1.7
Residuos corregidos 6.6 -6.6
Total % 100 100 100
N 5,372 3,663 9,035

El análisis de los Residuos tipificados de las casillas pone en evidencia que en la universidad Privada se dieron con mayor fuerza intercambios Expositivos y Regulativos -juntas ocupan alrededor del 64% del tiempo de intercambios observados-; esto significa que la participación de los alumnos en estas aulas fue de carácter mayoritariamente receptivo de los contenidos y actividades de enseñanza desarrollados por los practicantes. En tanto en la Universidad Estatal se dieron intercambios Co-formados, Explicativos, Cooperativos y Colaborativos -que juntos representan el 68.1% del tiempo de los intercambios observados-, lo cual significa que la participación de los alumnos se diversificó entre responder a las demandas de los practicantes y tomar la iniciativa en unos casos, o movilizar la propia experiencia para participar de la clase.

En los seis estudiantes para profesor en período de práctica profesional se observa una asociación significativa (con uso de estadístico Chi cuadrado) y de Fuerza Moderada (V de Cramer > .30 y < .50) entre tipos de Intervenciones tanto de inicio, desarrollo y cierre de la conversación con los tipos de Intercambios.

La asociación significativa entre tipos de Intercambios con tipos de Intervención se observa también en el conjunto general de los datos [Chi Cuadrado (20, N = 6,085) = 4,917.736; p < .001], con fuerza de asociación Moderada (Chi Cuadrado significativo, V de Cramer = .449) (ver Tabla VII).

Intercambios por Intervenciones en el total de casos
Intervención del profesor (%)
Intercambios Exposición Preguntas Regulación disciplinar Regulación de procedimiento Responder al alumno Total
Expositivo % 65.8 3.2 2.8 15.4 33.3 31.4
R. corregidos 40.8 -28.5 -12.6 -11.5 1.6
Co-formado % 17.8 65.4 7.7 6.7 29.9 30.4
R. corregidos -15.0 35.8 -10.1 -17.1 -0.3
Regulativo % 2.7 11.4 87.4 65.1 7.7 20.9
R. corregidos -24.7 -11.0 33.4 36.0 -12.1
Explicativo % 6.5 1.5 0.3 3.9 14.1 5.8
R. corregidos 1.7 -8.6 -4.8 -2.7 13.3
Cooperativo % 7.1 15.9 1.8 8.9 13.2 10.5
R. corregidos -6.1 8.2 -5.8 -1.7 3.3
Colaborativo % 0.1 2.7 0.0 0.1 1.8 1.1
R. corregidos -5.0 7.0 -2.2 -3.2 2.4
Total % 100 100 100 100 100 100
N 2,022 1,620 390 931 1,122 6,085

El análisis de los Residuos tipificados de las casillas, complementada con el análisis de distribución porcentual, pone en evidencia que la Intervención del profesor “Responder al alumno” está asociada con tres tipos de intercambios considerados de alta demanda cognitiva: Explicativo, Cooperativo y Colaborativo, y la Intervención “Preguntas” con los dos últimos intercambios más el intercambio Co-formado. Por su parte, la intervención “Exposición” está fuertemente relacionada con el intercambio Expositivo. En efecto, Exponer, Preguntar y Responder a los alumnos representan el 78.3% del tiempo de las intervenciones del profesor; las intervenciones Preguntar y Responder alrededor del 45% del tiempo de las intervenciones observadas y están asociadas a tipos de intercambio que requieren mayor participación e iniciativa de los alumnos (Co-formados, Explicativos, Cooperativos y Colaborativos).

 IV. Discusión y conclusiones

Los resultados presentados sobre distribución del tiempo en las fases de la clase indican que aproximadamente el 80% del tiempo corresponde a la fase de Desarrollo donde ocurren, principalmente, intervenciones asociadas a contenidos instruccionales. Este dato se aproxima a las proporciones encontradas en estudios realizados por el Banco Mundial y que son considerados como un referente para el uso del tiempo en la clase (Bruns y Luque, 2014; De Gregorio y Bruns, 2016).

El uso del tiempo de la clase en todas las categorías descritas (Fases, Intervenciones e Intercambios), aunque diferente entre los estudiantes para profesor observadas, sigue la tendencia de gestión de tiempo de los profesores en servicio profesional: las fases se distribuyen de modo similar a las observadas en escuelas de Educación Básica Urbanas con Jornada Escolar Completa (JEC) que han tenido alto logro escolar en la prueba nacional simce (Sistema de Evaluación de la Calidad de la Educación) (Martinic y Villalta, 2015; 2016), donde también la intervención mayoritaria del profesor es de tipo Expositivo (Martinic y Villalta, 2015; 2016) .

En tal sentido, es posible considerar que las configuraciones de uso del tiempo de los estudiantes de Pedagogía en Educación Básica son expresión de la “fuerza cultural de la clase dialogada” (Veyrunes y San Martín, 2016) respecto a la hegemonía de un patrón comunicacional de transmisión de saberes escolares que se valida constantemente a través de preguntas; y de los efectos de la política pública educativa con respecto a los estándares de formación inicial de los profesores en período de práctica profesional. No obstante, como los datos también lo indican, las prácticas de aula son construcciones contextualizadas; en consecuencia, la planificación de estándares de formación inicial debe considerar el carácter situacional y complejo de la realidad educativa (Aguerrondo, 2014).

Considerando que las estructuras de intercambio y de uso del tiempo que caracterizan la práctica de los estudiantes para profesor son similares en aspectos generales a la gestión del tiempo de la clase de los profesores en servicio, se pone en evidencia, por una parte, la necesidad de tener la clase dialogada como un objeto de la formación inicial docente (Steins, et al., 2015; Veyrunes y San Martín, 2016), y por otra parte, analizar las condiciones teóricas y socio-temporo-espaciales para promover la práctica docente en el aula que gestione la participación y aprendizaje en contextos de diversidad cultural (Christofferson y Sullivan, 2015; Glock, 2016).

La actividad de los estudiantes para profesor posee patrones dialogales en la sala de clase que son diferentes al comparar por ubicación urbano/rural de la escuela. En efecto, se observa asociación moderada entre los intercambios comunicativos en el aula y el contexto, lo cual permite afirmar que se trata de acciones contextualizadas que, no obstante, tienden a realizar una distribución temporal de las actividades de la clase de modo similar a como se trabaja en escuelas de alto rendimiento de aprendizaje escolar.

En conclusión, en el período de práctica profesional docente, la distribución de uso del tiempo de la clase es similar a nivel de las fases de la clase y los tipos de intervenciones del profesor, pero con tendencias diferenciadoras en el micro nivel de los intercambios comunicativos, asociados al tipo de contexto sociocultural de realización de la práctica.

Futuros estudios deben indagar la relación entre los modelos de supervisión y el tipo de práctica de aula que configuran los estudiantes para profesor, considerando el papel del contenido de asignatura como un elemento que abre y cierra posibilidades de interacciones comunicativas. Asimismo, es necesario analizar con mayor precisión las similitudes y diferencias entre la actividad del docente en servicio y las del estudiante para docente en el aula, de tal forma que se determine cuáles son las habilidades comunicativas que se promueven para construir y sostener los patrones dialogales tradicionales, y cuáles dejan espacio para la innovación de respuestas a la realidad de diversidad cultural en las aulas.

 Referencias Aguerrondo, I. (2014). Planejamento educativo e complexidade: gestão das reformas educacionais [Planificación educativa y complejidad: gestión de las reformas educativas]. Cadernos de Pesquisa, 44(153), 548-578. http://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/cp/article/view/2910 Aguerrondo I. 2014 Planejamento educativo e complexidade: gestão das reformas educacionais [Planificación educativa y complejidad: gestión de las reformas educativas] Cadernos de Pesquisa 44 153 548 578 http://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/cp/article/view/2910 Andreucci-Annunziata, P. (2013). La supervisión de prácticas docentes: una deuda pendiente de la formación inicial de profesores. Estudios Pedagógicos, 39(1), 7-26. http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/2596 Andreucci-Annunziata P. 2013 La supervisión de prácticas docentes: una deuda pendiente de la formación inicial de profesores Estudios Pedagógicos 39 1 7 26 http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/2596 Bruns, B. y Luque, J. (2014). Profesores excelentes: cómo mejorar el aprendizaje en América Latina y el Caribe. Banco Mundial. https://dds.cepal.org/redesoc/publication?id=3806 Bruns B. Luque J. 2014 Profesores excelentes: cómo mejorar el aprendizaje en América Latina y el Caribe Banco Mundial https://dds.cepal.org/redesoc/publication?id=3806 Christofferson, M. y Sullivan, A. L. (2015). Preservice teachers’ classroom management training: a survey of self-reported training experiences, content coverage, and preparedness. Psychology in the Schools, 52(3), 248-264. https://doi.org/10.1002/pits.21819 Christofferson M. Sullivan A. L. 2015 Preservice teachers’ classroom management training: a survey of self-reported training experiences, content coverage, and preparedness Psychology in the Schools 52 3 248 264 10.1002/pits.21819 Davin, K. J. (2013). Integration of dynamic assessment and instructional conversations to promote development and improve assessment in the language classroom. Language Teaching Research, 17(3), 303-322. https://doi.org/10.1177/1362168813482934 Davin K. J. 2013 Integration of dynamic assessment and instructional conversations to promote development and improve assessment in the language classroom Language Teaching Research 17 3 303 322 10.1177/1362168813482934 De Gregorio, S. y Bruns, B. (2016). Práctica docente en el aula: una mirada al interior de las salas de clases en América Latina y el Caribe. En J. Manzi y M. R. García (Eds.), Abriendo las puertas del aula. Transformación de las prácticas docentes (pp. 59-92). Universidad Católica de Chile. De Gregorio S. Bruns B. 2016 Práctica docente en el aula: una mirada al interior de las salas de clases en América Latina y el Caribe Manzi J García M. R. Abriendo las puertas del aula. Transformación de las prácticas docentes 59 92 Universidad Católica de Chile Ferrada, D., Turra, O. y Villena, A. (2013). Currículum transformador de formación inicial para profesores en contextos de vulnerabilidad social. Cadernos de Pesquisa, 43(149), 642-661. http://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/cp/article/view/2669/ Ferrada D. Turra O. Villena A. 2013 Currículum transformador de formación inicial para profesores en contextos de vulnerabilidad social Cadernos de Pesquisa 43 149 642 661 http://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/cp/article/view/2669/ Gariglio, J. A. y Burnier, S. L. (2014). Os professores da educação profissional: saberes e práticas [Los profesores de educación profesional: saberes y prácticas]. Cadernos de Pesquisa, 44(154), 934-959. http://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/cp/article/view/2880 Gariglio J. A. Burnier S. L. 2014 Os professores da educação profissional: saberes e práticas [Los profesores de educación profesional: saberes y prácticas] Cadernos de Pesquisa 44 154 934 959 http://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/cp/article/view/2880 Glock, S. (2016). Stop talking out of turn: the influence of students’ gender and ethnicity on preservice teachers’ intervention strategies for student misbehavior. Teaching and Teacher Education, 56, 106-114. https://doi.org/10.1016/j.tate.2016.02.012 Glock S. 2016 Stop talking out of turn: the influence of students’ gender and ethnicity on preservice teachers’ intervention strategies for student misbehavior Teaching and Teacher Education 56 106 114 10.1016/j.tate.2016.02.012 Hamilton, L. (2015). Early professional development in the scottish context: pre-service high school teachers and the management of behaviour in classrooms. Teacher Development, 19(3), 328-343. https://doi.org/10.1080/13664530.2015.1032338 Hamilton L. 2015 Early professional development in the scottish context: pre-service high school teachers and the management of behaviour in classrooms Teacher Development 19 3 328 343 10.1080/13664530.2015.1032338 Harding, J. L. y Hbaci, I. (2015). Evaluating pre-service teachers math teaching experience from different perspectives. Universal Journal of Educational Research, 3(6), 382-389. http://doi.org/10.13189/ujer.2015.030605 Harding J. L. Hbaci I. 2015 Evaluating pre-service teachers math teaching experience from different perspectives Universal Journal of Educational Research 3 6 382 389 10.13189/ujer.2015.030605 Hennessy, S., Rojas-Drummond, S., Highan, R., Márquez, A. M., Maine, F., Ríos, R. M., García-Carrión, R., Torreblanca, O. y Barrera, M. J. (2016). Developing a coding scheme for analysing classroom dialogue across educational contexts. Learning, Culture and Social Interaction, 9, 16-44. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2015.12.001 Hennessy S. Rojas-Drummond S. Highan R. Márquez A. M. Maine F. Ríos R. M. García-Carrión R. Torreblanca O. Barrera M. J. 2016 Developing a coding scheme for analysing classroom dialogue across educational contexts Learning, Culture and Social Interaction 9 16 44 10.1016/j.lcsi.2015.12.001 Hepp, P. (2015). Desafíos de las políticas de integración de tecnologías en la formación inicial y continua de los docentes. En M. Poggi (Ed.), Mejorar los aprendizajes en la educación obligatoria: políticas y actores (pp. 195-214). Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación-Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000234977 Hepp P. 2015 Desafíos de las políticas de integración de tecnologías en la formación inicial y continua de los docentes Poggi M Mejorar los aprendizajes en la educación obligatoria: políticas y actores 195 214 Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación Unesco https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000234977 Macías, D. F. y Sánchez, J. A. (2015). Classroom management: a persistent challenge for pre-service foreign language teachers. profile Issues in Teachers' Professional Development, 17(2), 81-99. http://doi.org/10.15446/profile.v17n2.43641 Macías D. F. Sánchez J. A. 2015 Classroom management: a persistent challenge for pre-service foreign language teachers profile Issues in Teachers' Professional Development 17 2 81 99 10.15446/profile.v17n2.43641 Martinic, S. y Villalta, M. (2015). La gestión del tiempo en la sala de clases y los rendimientos escolares en escuelas con Jornada Escolar Completa en Chile. Perfiles Educativos, 37(147), 28-49. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2015.147.47260 Martinic S. Villalta M. 2015 La gestión del tiempo en la sala de clases y los rendimientos escolares en escuelas con Jornada Escolar Completa en Chile Perfiles Educativos 37 147 28 49 10.22201/iisue.24486167e.2015.147.47260 Martinic, S. y Villalta, M. . (2016). Jornada escolar completa y organización del tiempo en la sala de clases de educación básica. En J. Manzi y M. R. García (Eds.), Abriendo las puertas del aula. Transformación de las prácticas docentes (pp. 317-348). Universidad Católica de Chile. Martinic S. Villalta M. 2016 Jornada escolar completa y organización del tiempo en la sala de clases de educación básica Manzi J García M. R. Abriendo las puertas del aula. Transformación de las prácticas docentes 317 348 Universidad Católica de Chile Martinic, S., Moreno, R., Müller, M., Pimentel, F., Rittershaussen, S., Calderón, M. y Cabezas, H. (2014). Análisis comparativo del componente de práctica en el currículo de formación profesional de médicos y profesores en la Pontificia Universidad Católica de Chile. Estudios Pedagógicos, 40(1), 179-196. http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/2362 Martinic S. Moreno R. Müller M. Pimentel F. Rittershaussen S. Calderón M. Cabezas H. 2014 Análisis comparativo del componente de práctica en el currículo de formación profesional de médicos y profesores en la Pontificia Universidad Católica de Chile Estudios Pedagógicos 40 1 179 196 http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/2362 Martinic, S., Vergara, C. y Huepe, D. (2013). Uso del tiempo e interacciones en la sala de clases. Un estudio de caso en Chile. Revista Pro-Posições, 24(1), 123-135. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8642665 Martinic S. Vergara C. Huepe D. 2013 Uso del tiempo e interacciones en la sala de clases. Un estudio de caso en Chile Revista Pro-Posições 24 1 123 135 https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8642665 Nathan, M. J. y Kim, S. (2009). Regulation of teacher elicitations in the mathematics classroom. Cognition and Instruction, 27(2), 91-120. http://doi.org/10.1080/07370000902797304 Nathan M. J. Kim S. 2009 Regulation of teacher elicitations in the mathematics classroom Cognition and Instruction 27 2 91 120 10.1080/07370000902797304 Pasmanik, D. y Cerón, R. (2005). Las prácticas pedagógicas en el aula como punto de partida para el análisis del proceso enseñanza-aprendizaje: un estudio de casos en la asignatura de Química. Estudios Pedagógicos, 31(2), 71-87. http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/3334 Pasmanik D. Cerón R. 2005 Las prácticas pedagógicas en el aula como punto de partida para el análisis del proceso enseñanza-aprendizaje: un estudio de casos en la asignatura de Química Estudios Pedagógicos 31 2 71 87 http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/3334 Pozo, J. I., Loo, C. y Martín, E. (2016). El cambio de las concepciones y las prácticas docentes como factor de cambio educativo. En J. Manzi y M. R. García (Eds.), Abriendo las puertas del aula. Transformaciones de las prácticas docentes (pp. 545-584). Universidad Católica de Chile. Pozo J. I. Loo C. Martín E. 2016 El cambio de las concepciones y las prácticas docentes como factor de cambio educativo Manzi J García M. R. Abriendo las puertas del aula. Transformaciones de las prácticas docentes 545 584 Universidad Católica de Chile Preiss, D., Calcagni, E., Espinoza, A. M. y Grau, V. (2016). ¿Cómo se enseña el lenguaje y las matemáticas en las salas de primer y segundo ciclo básico en Chile? Principales hallazgos de una serie de estudios observacionales en clases de lenguaje y matemáticas. En J. Manzi y M. R. García (Eds.), Abriendo las puertas del aula. Transformación de las prácticas docentes (pp. 153-184). Universidad Católica de Chile. Preiss D. Calcagni E. Espinoza A. M. Grau V. 2016 ¿Cómo se enseña el lenguaje y las matemáticas en las salas de primer y segundo ciclo básico en Chile? Principales hallazgos de una serie de estudios observacionales en clases de lenguaje y matemáticas Manzi J García M. R. Abriendo las puertas del aula. Transformación de las prácticas docentes 153 184 Universidad Católica de Chile Saiz, I., Gorostegui, E. y Vilotta, D. (2014). Sobre la complejidad de la gestión en una clase de matemática: entre lo planificado y la realidad del aula. Modelización algebraica de problemas planteados en Z. Educación Matemática, 26(1), 41-72. http://somidem.com.mx/descargas/Vol26-1-2.pdf Saiz I. Gorostegui E. Vilotta D. 2014 Sobre la complejidad de la gestión en una clase de matemática: entre lo planificado y la realidad del aula. Modelización algebraica de problemas planteados en Z Educación Matemática 26 1 41 72 http://somidem.com.mx/descargas/Vol26-1-2.pdf Sánchez, G. I. y Jara, X. E. (2016). El contexto y los actores de la práctica: estudio sobre la representación del profesor en formación. Páginas de Educación, 9(2), 118-155. https://doi.org/10.22235/pe.v9i2.1296 Sánchez G. I. Jara X. E. 2016 El contexto y los actores de la práctica: estudio sobre la representación del profesor en formación Páginas de Educación 9 2 118 155 10.22235/pe.v9i2.1296 Sinclair, J. M. y Coulthard, M. (1975). Toward an analysis of discourse: the English used by teachers and pupils. Oxford University Press. Sinclair J. M. Coulthard M. 1975 Toward an analysis of discourse: the English used by teachers and pupils Oxford University Press Solís, M. C., Núñez, C., Contreras, I., Rittershaussen, S., Montecinos, C. y Walker, H. (2011). Condiciones de la formación práctica de los futuros profesores. Estudios Pedagógicos, 37(1), 127-147. http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/2985 Solís M. C. Núñez C. Contreras I. Rittershaussen S. Montecinos C. Walker H. 2011 Condiciones de la formación práctica de los futuros profesores Estudios Pedagógicos 37 1 127 147 http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/2985 Steins, G., Wittrock, K. y Haep, A. (2015). Contents of classroom management: what is necessary, what is possible, how is it done at school? Creative Education, 6(19), 2045-2062. https://doi.org/10.4236/ce.2015.619210 Steins G. Wittrock K. Haep A. 2015 Contents of classroom management: what is necessary, what is possible, how is it done at school? Creative Education 6 19 2045 2062 10.4236/ce.2015.619210 Stough, L. M., Montague, M. L., Landmark, L. J. y Williams-Diehm, K. (2015). Persistent classroom management training needs of experienced teachers. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, 15(5), 36. https://doi.org/10.14434/josotl.v15i5.13784 Stough L. M. Montague M. L. Landmark L. J. Williams-Diehm K. 2015 Persistent classroom management training needs of experienced teachers Journal of the Scholarship of Teaching and Learning 15 5 36 36 10.14434/josotl.v15i5.13784 Vaillant, D. (2013). Formación inicial del profesorado en América Latina: dilemas centrales y perspectivas. Revista Española de Educación Comparada, 22, 185-206. https://doi.org/10.5944/reec.22.2013.9329 Vaillant D. 2013 Formación inicial del profesorado en América Latina: dilemas centrales y perspectivas Revista Española de Educación Comparada 22 185 206 10.5944/reec.22.2013.9329 Veyrunes, P. y San Martín, J. S. (2016). Analizar las interacciones en el aula durante la clase dialogada: ¿Qué implicaciones existen para la formación de los profesores? En J. Manzi y M. R. García (Eds.), Abriendo las puertas del aula. Transformación de las prácticas docentes (pp. 93-124). Universidad Católica de Chile. Veyrunes P. San Martín J. S. 2016 Analizar las interacciones en el aula durante la clase dialogada: ¿Qué implicaciones existen para la formación de los profesores? Manzi J García M. R. Abriendo las puertas del aula. Transformación de las prácticas docentes 93 124 Universidad Católica de Chile Villalta, M., Assael, C. y Martinic, S. (2013). Conocimiento escolar y procesos cognitivos en la interacción didáctica en la sala de clase. Perfiles Educativos, 35(141), 84-96. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2013.141.40525 Villalta M. Assael C. Martinic S. 2013 Conocimiento escolar y procesos cognitivos en la interacción didáctica en la sala de clase Perfiles Educativos 35 141 84 96 10.22201/iisue.24486167e.2013.141.40525 Wells, G. y Mejía-Arauz, R. (2005). Toward dialogue in the classroom: learning and teaching through inquiry Working Papers on Culture, Education and Human Development, 1(4), 1-45. http://hdl.handle.net/11117/3009 Wells G. Mejía-Arauz R. 2005 Toward dialogue in the classroom: learning and teaching through inquiry Working Papers on Culture, Education and Human Development 1 4 1 45 http://hdl.handle.net/11117/3009

Estudio auspiciado por el Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (FONDECYT) del gobierno de Chile, No. 1150931

Fases de la clase
Fases Definición
Pre-Inicio Se realizan actividades tales como: normar o disciplinar al grupo, pedir silencio, pasar la lista, nombrar e identificar tareas asignadas.
Inicio Introducción al tema de la clase, motivación vinculada con el contenido, contextualización, recogida de antecedentes previos, recordar la materia pasada.
Desarrollo Se inicia con objetivos y preguntas centrados en el contenido de la clase, exposición de contenidos; se entregan instrucciones relacionadas con el contenido o de una actividad vinculada al tema de clase.
Cierre Pedagógico Resumir, sintetizar contenidos entregados, anunciar tareas o temas para la próxima lección.
Cierre Finalización o cierre final social. Profesores y alumnos intercambian despedida; anuncios sobre la próxima clase; en algunos casos se designan tareas para la clase.

Dirección del habla
Dirección del habla Definición
A la Clase Profesor se dirige a todos los participantes de la clase.
Al grupo Profesor se dirige a un grupo de alumnos.
A un alumno Profesor se dirige a un alumno específico.
Sin Intervención No es evidente un destinatario específico del habla del profesor.

Intercambio
Intercambio Definición
Expositivo El eje temático es la transmisión del contenido curricular (procedimental o conceptual). Intercambio iniciado por el profesor. Estudiantes participan aceptando (de modo verbal o no verbal) o repitiendo el contenido a solicitud del profesor y donde el cierre es la continuación de transmisión de contenidos.
Co-formado El eje temático es la evaluación de un contenido o procedimiento. El profesor inicia buscando por parte del estudiante una respuesta predeterminada, ya sea eligiendo una alternativa o produciendo una respuesta sobre conocimiento factual previamente entregado. El cierre es la aprobación o reprobación de la intervención del estudiante.
Regulativo El eje temático es regulación del orden de participación de estudiantes en la clase. Lo inicia el profesor o el alumno. El cierre es la acción coherente con la intervención de inicio.
Explicativo El eje temático es la comprensión de un contenido curricular. Lo inicia el estudiante quien solicita al profesor información sobre el contenido curricular de la clase. El profesor utiliza dicha intervención para repetir y agregar nueva información al contenido trabajado en clase. El cierre puede ser explícito o tácito.
Cooperativo El eje temático es la generación de nueva información por parte del estudiante para completar una tarea previamente planteada (ejemplo: responder una guía, realizar una exposición). El profesor o el estudiante inician solicitando o dando su respuesta a la tarea planteada. Las demás intervenciones agregan nueva información a la intervención inicial. El cierre es la síntesis de intervenciones anteriores o una aceptación breve de acuerdo tácito con dichas intervenciones.
Colaborativo El eje es la reflexión o análisis que hace el estudiante de su propio actuar o intervención para resolver o abordar un tema o problema que no tiene procesos ni respuestas predefinidas. El profesor o el estudiante inician la indagación sobre las razones de una determinada intervención anterior. Supone cierto desacuerdo entre los interlocutores que oriente la indagación recíproca. El cierre es una aceptación recíproca de intervenciones.

Nota: Adaptado de Villalta et al., 2013.

Intervención del profesor
Intervención Definición
Exposición Profesor expone a la clase un contenido propio del tema o unidad definida.
Preguntas Profesor realiza una pregunta, afirmación o petición dirigida a un alumno, a un grupo de alumnos o al curso. Se realizan principalmente al inicio de un intercambio y obligan una respuesta o acción en el alumno.
Regulación disciplinar El profesor realiza acciones e instrucciones orientadas a disciplinar a alumnos y al grupo. Ordena y regula la atención y el compromiso del estudiante con la tarea.
Regulación de procedimiento Define reglas y normas para las actividades a realizar en relación con los contenidos curriculares de la clase.
Responder al alumno Responde a requerimiento del alumno respecto a contenidos de la clase, para evaluar (positiva y/o negativamente), ejemplo: bien o mal (sin justificar por qué está bien o mal), o para entregar retroalimentación; incorpora más contenidos o desarrolla una idea con extensión.